Справа №487/1839/19
Провадження №1-кс/487/305/20
17.01.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, -
03.01.2020 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він вказав, що 24.12.2019 звернувся до слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого в м.Миколаєві, начальника відділу з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №42018151030000085.
До часу подання скарги слідчий клопотання не розглянув та, відповідно, про результати його розгляду не повідомив. Посилаючись на ст. 221, ст. 220 КПК України, просив зобов'язати слідчого невідкладно розглянути клопотання від 24.12.2019 року.
В судове засідання представник скаржника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
24.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого в м.Миколаєві, начальника відділу з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №42018151030000085.
Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй».
Проте, ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що слідчий клопотання не розглянув та, відповідно не повідомив його про результати розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, доказів на спростування доводів скарги не надав.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити.
Керуючись статтями 200-201, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2019 у триденний строк та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1