Справа №487/7751/19
Провадження №1-кс/487/233/20
17.01.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні №42018160690000249, -
23.12.2019 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона вказала, що в провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 42018160690000249 від 05.10.2018 року. 03.12.2019 року вона звернулась до слідчого з клопотанням про виконання процесуальної дій.
Посилаючись на те, що жодних дій щодо вказаного клопотання не вчинялось, просила визнати бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо не вчинення жодних дій щодо клопотання від 03.12.2019 року протиправно; зобов'язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві розглянути вказане клопотання та надати вмотивовану відповідь по суті клопотання.
В судове засідання представник заявниці не зявився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні скарги ОСОБА_3 просила відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В провадженні слідчого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000249.
03.12.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві із клопотанням про виконання процесуальної дій.
Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.12.2019 року (вих. 05.18/05.18/14765) слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 направлено листа яким повідомлено, що її клопотання від 03.12.2019 було розглянуто та надані відповідні роз'яснення.
За такого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність предмету оскарження.
Таким чином слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні №42018160690000249 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1