22.01.2020 м. Дніпро Справа № 12/1-09
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,
при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури" Дніпровської міської ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Жукова Л.В.) від 16.11.2009р., повний текст якого складено 17.11.2009р., у справі № 12/1-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпоставка", м. Дніпро
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
Третя особа: Відділ освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпро
за участю прокурора Дніпропетровської області
про визнання права власності
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2009р. у справі № 12/1-09:
- позов задоволено;
- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Промпоставка»( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7, код ЄДРПОУ 24610861, р/р № НОМЕР_1 в ДРАКБ «Форум'м. Дніпропетровськ, МФО 306878) право власності на 70/100 частини нерухомого майна, а саме -нежитлового приміщення будівлі майстерні літ. «Б-1», що складається з :
1. б1-1 -тамбуру, площею 4,6 кв.м.,
2. коридору, площею 29,9 кв.м.,
3. сортировальної, площею 77,0 кв.м.,
4. коридору, площею 11,9 кв.м.,
5. складу, площею 83,6 кв.м.,
6. коридору, площею 9,6 кв.м.,
7. підсобного приміщення, площею 12,3 кв.м.,
8. кабінету, площею 52,5 кв.м.,
9. кабінету, площею 23,0 кв.м.,
10. підсобного, площею 7,2 кв.м.,
11. кабінету, площею 19,0 кв.м.,
12. приймальної, площею 31,6 кв.м.,
13. санвузла, площею 13,1 кв.м.,
14. підсобного, площею 1,2 кв.м.,
Всього по літ. Б-1, площею 376,5 кв.м., приміщення сараю літ. «В», площею 40,0 кв.м., сараю «Г», площею 26,9 кв.м., будівля металева тимчасова «Ж», площею 2,6 кв.м., літ. З-1, склад, площею 176,1 кв.м., літ. «Е»- навіс (тимчас.), площею 63,6 кв.м., літ. «І»- навіс (тимчас.), площею 51,4 кв.м., ганок б2, площею 3,9 кв.м., ворота № 5, площею 4,10 кв.м., огорожі № 6, площею 54,3 кв.м., огорожа № 9, площею 36,73 кв.м., огорожа № 11, площею 3,47 кв.м., хвіртка № 7, площею 2,10 кв.м., хвіртка № 10, площею 1,00 кв.м. , ганок № 8, площею 2,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, 10 без додаткових актів вводу в експлуатацію.
- судові витрати покладено на позивача.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури" Дніпровської міської ради, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2009р. у справі № 12/1-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019р. поновлено Комунальному закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури" Дніпровської міської ради строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2009р. у справі № 12/1-09, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2009р. у справі № 12/1-09, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.12.19р. о 12:00 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019р. у задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - відмовлено; у задоволенні клопотання Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури" Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури" Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради - відмовлено, розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 22.01.20р. о 14:30 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020р. клопотання прокурора Дніпропетровської області та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - задоволено; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Позивач та третя особа - Відділ освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання, яка була визнана апеляційним судом обов'язковою.
Згідно з п. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 13.02.20р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Промпоставка" про розгляд справи та надати відповідні докази.
3. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.
Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Ю.Б. Парусніков