Справа №2-963/10
26 січня 2010 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді - Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Зудіновій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який є батьком дитини, ухиляється від свого обов'язку по її утриманню, доходів позивачки не достатньо для забезпечення нормального життєвого рівня дитини.
У судове засідання позивачка не з'явилася, повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява від неї про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково в сумі 350 грн. щомісячно, посилаючись на те, що заробітку відповідача не вистачить на сплату суми аліментів у тому розмірі, в якому просить позивачка, а крім, того він уклав договір страхування життя та здоров'я дочки і щомісячно робить страхові внески. На підтвердження своїх заперечень відповідач надав копію довідки про отримані ним доходи, з якої слідує, що його щомісячний дохід за останні шість місяців 2009 року складав приблизно 730 грн. Разом з тим, відповідач у судовому засіданні пояснив, що у вказаній довідці зазначений лише оклад, який він отримує, його щомісячний заробіток, крім окладу, включає також премії та бонуси, отже щомісячно він отримує від 1500 до 2000 грн.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 29.11.2005 року. (а.с.2).
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач ОСОБА_2 записаний її батьком (а.с.3). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою ЖЕУ №7 (а.с.4).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст.184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує відсутність у відповідача інших утриманців, те, що він є молодою, здоровою та працездатною людиною, а також його матеріальний стан, у зв'язку з чим, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 450 грн. щомісячно.
На думку суду, щомісячні страхові платежі, які здійснює відповідач за договором страхування життя дочки, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки він може у будь-який час припинити платежі, а крім того, даний договір був укладений вже після того, як позивачка звернулася до суду з даним позовом.
На підставі ст.ст.180-184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 294, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 450 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: