Справа: № 22-а-506 / 07 Головуючий у 1-й інстанції: Буравльов С.І.
Доповідач Межевич М.В.
Іменем України
23 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Глущенко Я.Б., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -
Позивач ОСОБА_1 із зазначеним позовом звернувся до Оболонського райсуду м. Києва, ухвалою якого від 21.03.2007 року спочатку було його залишено без руху, а потім ухвалою від 03.04.2007 року визнано неподаним та повернуто позивачу.
Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, суддя виходив з того, що в установлений строк позивач не надав суд уточненої позовної заявив з відповідними проханнями та посиланням на норму закону, а також не виклав в ній даних про те, з урахуванням яких видів грошових надбавок необхідно провести перерахунок пенсії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржувану ухвалу, зобов»язавши суд першої інстанції відкрити провадження у справі за його позовом, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права і зокрема того, що ним належним чином було усунуто недоліки, зазначені суддею в ухвалі.
Апелянт в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.
Представник Служби безпеки України не заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, розглянувши доводи скаржника та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3) ч.1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. 106 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи подана ОСОБА_1 позовна заява, дійсно, спочатку не відповідала вимогам зазначеної норми Закону, а тому суддею правомірно залишено її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновком судді про те, що позивач не усунув недоліки, оскільки як видно з матеріалів справи позивач надав в зазначеній термін Уточнення позовних вимог з долученими довідкою ФЕС СБУ та квитанцією про сплату держмита, в якому виклав відповідне прохання з посиланням на норму закону, на підставі якого він просить зобов»язати відповідача вчинити певні дії та виклав в ній дані про те, з урахуванням яких видів грошових надбавок необхідно провести перерахунок пенсії.
За таких обставин, коли суддею першої інстанції порушено норми процесуального права, що привело до неправильного вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, ухвала судді підлягає скасуванню
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199,,205, 206 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2007 року скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: