Справа № 2-2975/11
Провадження № 6/761/1080/2019
04 листопада 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Архипов І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 по цивільній справі №2-2975/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником із ПАТ «КБ «Надра» на ОСОБА_1 , оскільки 27.09.2018р. між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2171/П/62/2007/840 купівлі-продажу (відступлення) право вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ОСОБА_1 , а остання набула право вимоги заборгованості, зокрема, до ОСОБА_2 за кредитним договором.
В судове засідання, учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2010 року по цивільній справі №2-2975/11, позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору - 164 431,42 долари США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 17 березня 2010 року становить 1 311 620,11 грн., судовий збір 1 700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього - 1 313 440,11 грн. Рішення набрало законної сили.
З матеріалів справи та рішення суду вбачається, що заборгованість стягнуто за кредитним договором №2171/П/62/2007/840 від 23 листопада 2007 року.
27 вересня 2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2171/П/62/2007/840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, згідно з яким новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальника за кредитним договором №2171/П/62/2007/840 від 23 листопада 2007 року - ОСОБА_2.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження ").
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що 27 вересня 2018 року між заявницею та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір №2171/П/62/2007/840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.15), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчих листах (стягувача, позивача) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2010 року по цивільній справі №2-2975/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 04 листопада 2019 року.
Суддя: