Справа 2-219/2010 р.
18 березня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.
при секретарі Корсаковій І.С.
з участю прокурора - Бутьковської Т.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
15 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позові послалася на таке.
З відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який розірвано 25 квітня 2000 р. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі десяти років, після розірвання шлюбу, відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню своєї доньки, тобто не спілкувався з донькою, не цікавився її життям, здобутками та втратами, не надавав будь-якої матеріальної допомоги.
З вказаних підстав, позивачка просила суд про задоволення позову.
У судовому засіданні позов підтримала повністю.
Відповідач позов не визнав. Заперечуючи проти позову, суду пояснив, що після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджала йому приймати участь у вихованні та спілкуванні з донькою. Просив суд відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог.
Представник заінтересованої особи вважає, що відсутні підстави для позбавлення батьківських прав і позов заявлено не в інтересах дитини.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25 квітня 2000 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7).
Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.8).
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї (а.с.9) та довідки Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.10), позивачка разом з донькою мешкає в с. Павлівка по вулиці Радянська, 76 Снігурівського району Миколаївської області.
Відповідач з 2000 р. ухиляється від обов'язку по вихованню своєї доньки. Маючи реальну можливість виконувати його, він не вчиняв будь-яких дій спрямованих на прийняття участі у вихованні своєї доньки. У судовому засіданні встановлено, що весь цей час вихованням дитини займалася позивачка. За 10 останніх років дитина вперше зустрілася з батьком у залі судового засідання. Вказане підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї (а.с.9), довідкою (а.с.10), довідкою-характеристикою (а.с.11), поясненнями свідка ОСОБА_5 та самої дитини.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-111, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Судом встановлено, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини.
Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України, на батьків покладено обов'язки щодо виховання та розвитку їхньої дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В силу ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому заява позивачки є обґрунтованою, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.150, 152, 155, 164 п.2 Сімейного Кодексу України.
Посилання відповідача та його адвоката на ту обставину, що позивачка у весь цей час перешкоджала йому у спілкуванні з донькою, не ґрунтуються на доказах, а тому суд не бере їх до уваги.
Так, як свідчить висновок органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації від 7.04.2000 р. відповідачеві за рішенням цього органу була надана можливість спілкування з донькою кожну суботу чи неділю за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як Кодексом про шлюб та сім'ю, так і Сімейним Кодексом України передбачена можливість у разі невиконання рішення органу опіки та піклування звернутися з заявою до суду про вирішення спору про порядок участі батьків у вихованні своєї дитини.
Відповідач не надав суду доказів про те, що позивачка не виконувала рішення органу опіки та піклування від 7 квітня 2000 р.
Не погоджується суд із висновком органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, враховуючи, що при прийнятті цього рішення було враховано лише позитивно характеризуючі дані відносно нього, а його ставлення до виховання доньки залишено поза увагою.
Суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання доньки на користь позивачки.
За ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить до стягнення судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері ОСОБА_2, починаючи з 15 лютого 2010 р. і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.