Копія:Справа № 2-243-2009 р.
09 жовтня 2009 року Липоводолинський районний Сумської області в складі: головуючого-судді Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 01 вересня 2009 року звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов він обгрунтовує наступним.
Він з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач прохає шлюб розірвати з тих підстав, що їхній шлюб виявився невдалим, так як в них виявилися різні характери, різні життєві інтереси та погляди на життя, через що виникали різні непорозуміння, які почастішали та переросли в постійні сварки. Через це вони втатили повагу один до одного і їхнє спільне подружнє життя стало неможливим. В даний час вони разом не проживають і ніяких стосунків не підтримують, а тому він звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Дана цивільна справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.10.2009 року.
У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приймаючи до уваги, що сторони шість місяців проживають окремо, мір до збереження сім'ї не приймають, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.
Від відшкодування понесених витрат позивач відмовився.
Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110,112 Сімейного Кодексу України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом РАЦС Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 50.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на обидві сторони порівну: на позивача - ОСОБА_1 - 8 грн.50 коп., на відповідачку - ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький