Справа 1- 47\2010 року
Іменем України
03 березня 2010 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Яворської Н.І.,
при секретарі - Себестьянській І.П.
з участю прокурора - Гамери Н.В.
підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одружений, утриманців немає, раніше судимий:
26.07.2000 року Цюрупинским районним судом, Херсонської області, за ст.140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України ( в ред..1960 р.) до трьох років позбавлення волі, 28.07.2001 року за постановою Павлоградського міського суду, Дніпропетровської області, звільнений умовно-достроково на не відбуту частину покарання 11 місяців, 28 днів,
04 лютого 2003 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 , 71 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі.
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185, КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одружений, не військовозобов'язаний, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає в с. Романо - Булгакове, Снігурівського району, Миколаївської області, раніше не судимий :
в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України
06 листопада 2009 року , підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, спільно та за попередньою змовою між собою з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи на полі належному фермерському господарству «Деметра», розташованому в 2 км на захід від с. Садове, Снігурівського району, Миколаївської області, головою якого є ОСОБА_4, викрали 112 кг гарбузового насіння сорту «Гілея» вартістю 25 грн. за один кг, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн. Викрадене привласнили та розпорядилися на власний розсуд.
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині, а саме крадіжки гарбузового насіння 112 кг визнали повністю, проте не погоджуються з сумою цивільного позову, яка складає 8000 грн.
Підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що після обідньої перерви, близько 15 години, 06 листопада 2009 року після вжиття спиртних напоїв запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку гарбузового насіння. Доступ до такого мали, оскільки працювали на полі фермерського господарства. Викравши чотири мішки повних та один неповний, продали насіння за 200 грн. ОСОБА_5 На той час він не знав, що це насіння є особливого сорту і має таку високу ціну.
Підсудний ОСОБА_2 дав суду ідентичні показання дані підсудним ОСОБА_1 доповнив, що насіння було сирим і не очищеним. Викрадене продали ОСОБА_5, всього було чотири мішки повних і один не повний. Кожен мішок до 20 кг. Що його спонукало скоїти злочин пояснити не зміг.
Крім визнання вини самими підсудними їх вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив в судовому засіданні, що є головою фермерського господарства «Деметра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали на полях господарства, крадіжку гарбузового насіння виявив 06 листопада 2009 року, ревізії не проводилось, кількість викраденого визначав з припущень, беручи до уваги і кількість розсипаного та втоптаного насіння в землю. За його даними викрадено до 500 кг гарбузового насіння в сирому вигляді, що в перерахунок на сухе може складати 70 % тобто 350 кг. Саме насіння гарбуза «Гілея» віднесено до наукової продукції, ціна його 25 грн. за один кг., проте слідчий рахував по 60 грн. оскільки виходив з ринкових цін.
Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав суду, що на початку листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продали йому за 200 грн. чотири мішки вагою до 25 кг та один не повний сирого не очищеного гарбузового насіння. Знав, що воно належить фермерському господарству «Деметра».
Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав суду, що 06.11.2009 року на полях господарства збирали урожай гарбузового насіння. Був очевидцем того, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несли по одному мішку кожен до не відомого йому автомобіля. В одному мішку приблизно до 50 кг насіння.
Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав суду, що бачив, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.11.2009 року віднесли по одному мішку на спині від поля до лісосмуги, там на них чекав легковий автомобіль, після - обоє на роботу не вийшли. В одному мішку приблизно до 40 кг насіння.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 06.11.2009 року двоє хлопців з поля, де вони працювали, несли до лісосмуги два рази по одному мішку з чимось наповненим. Підходили до легкового автомобіля, потім ним поїхали.
Із поданої заяви ОСОБА_4 до Снігурівського РВ УМВС вбачається, що 06.11.2009 року з поля належного фермерському господарству «Деметра» скоєно крадіжку насіннєвого гарбузового насіння.(а.с.2)
Відповідно до довідки, та договору купівлі - продажу вартість гарбузового насіння складає 25 грн за 1 кг ( а.с.17,19,20)
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 показують де, скільки, в які мішки набирали насіння гарбуза та кому продали (а.с.104-105)
З постанови про визнання речовими доказами вбачається, що 09 листопада 2009 року на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_5 було оглянуто та зважено придбане ним у підсудних насіння гарбуза. Вага складала 65 кг, на день огляду насіння втратило товарний вигляд (а.с.37,38).
Згідно постанови про виділення матеріалів з кримінальної справи для додаткової перевірки виділено в окреме провадження кримінальну справу, за фактом крадіжки 338 кг гарбузового насіння з поля ФГ «Деметра» (а.с.131)
Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудних за ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а в ОСОБА_1 повторно.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст..65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особи винних, які за місцем проживання характеризуються: ОСОБА_2 позитивно, а ОСОБА_1 посередньо, стан сім'ї кожного, дружина підсудного ОСОБА_2 перебуває в стані вагітності, матеріальний стан кожного, їх минуле, стан здоров'я, першу судимість ОСОБА_2.
Обставинами, що пом'якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину, щире розкаяння кожного.
Обставини, які обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 в період непогашеної судимості., за такого суд вважає за необхідне обрати йому міру покарання у співвідношенні з вчиненим злочином та даними які характеризують його особу.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд вважає за можливе застосувати ст..ст.75,76 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України в розмірі доведеному в судовому засіданні, а саме 112 кг гарбузового насіння за ціною по 25 грн, що в загальному складає на суму 2800 грн., в іншій частині позов залишити без розгляду за відсутності доказів.
Визначаючи вагу викраденого насіння, судом взято до уваги те, що свідок може добросовісно помилятися, допитані в судовому засіданні свідки, жоден із них не зміг визначити вагу сирого насіння в одному мішку.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання його в ІТТ з 07 по 09 листопада 2009 року, та з 25 грудня 2009 року.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного )року обмеження волі.
За ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки :
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4
Речові докази, а саме : 65 кг гарбузового насіння «Гілея» переданих на зберігання ОСОБА_5К залишити йому (а.с.37-38)
Майно належне ОСОБА_2 звільнити з - під арешту, оскільки вартість його перевищує встановлений в судовому засіданні розмір шкоди (а.с.125-126)
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення , а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя