Копія:
Справа № 2-231-2009 р.
13 жовтня 2009 року Липоводолинський районний Сумської області в складі: головуючого-судді Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 17 серпня 2009 року звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов вона обгрунтовує наступним.
Вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1987 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка прохає шлюб розірвати з тих підстав, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Так сталося, що міцної сім'ї вони створити не змогли, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя у них постійно виникали сварки та суперечки. Останні три роки подружнього життя майже взагалі не спілкуються. Останній місяць взагалі проживають окремо. Подальше примирення з відповідачем не можливе, а тому вона звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Дана цивільна справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.10.2009 року. 05.10.2009 року у зв'язку з неявкою відповідача попередній розгляд справи відкладено на 13.10.2009 року.
У попереднє судове засіданні позивачка не з'явилася, але у своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та попрохала суд розглянути справу без її участі.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився та попрохав суд у своїй письмовй заяві справу розглянути без його участі. Позов визнав повністю.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приймаючи до уваги, що сторони останній місяць проживають окремо, майже три роки не спілкуються, мір до збереження сім'ї не приймають, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.
Від відшкодування понесених витрат позивачка відмовилася.
Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110,112 Сімейного Кодексу України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 1987 року Чутовським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 45.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на обидві сторони порівну: на позивачку - ОСОБА_1 - 8 грн.50 коп., на відповідача - ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.,.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький