Справа №1-42/2010 року
12 березня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.,
при секретарі - Корсаковій І.С.,
з участю прокурора - Дяченко Д.О.,
потерпілого - ОСОБА_1,
представника потерпілої - ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 9-Б класу Снігурівської загальноосвітньої школи (далі - ЗОШ) №1 І-ІІІ ступенів, допризовника, виховується у повній сім'ї, раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, допризовника, виховується у повній сім'ї, раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, допризовника, виховується у повній сім'ї, раніше не судимого;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, неодруженого, непрацюючого, допризовника, виховувався у неповній сім'ї, раніше не судимого;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12 Українкиё19, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, допризовника, виховується у повній сім'ї, раніше не судимого;
за ст. 296 ч.2 КК України,
28 листопада 2009 р. в 20-30 год. підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку №70, розташованого по вулиці Піонерська в м. Снігурівка Миколаївської області, разом з потерпілим ОСОБА_1 проводили своє дозвілля.
Порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до суспільства та існуючих правил і норм поведінки, ОСОБА_7, безпричинно, з хуліганських мотивів, наніс потерпілому ОСОБА_1 один удар рукою в обличчя. Підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 приєдналися до дій ОСОБА_7 і стали разом з ним, з хуліганських мотивів, наносити удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілого. При цьому всі висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою, словами, що принижували людську гідність.
На прохання потерпілого та зауваження громадян, припинити свої хуліганські дії, підсудні не реагували. Супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, підсудні ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8 і ОСОБА_13 декілька разів з висоти власного росту, масою свого тіла, падали на тулуб потерпілого, який лежав на землі, при цьому наносили удари - ліктем.
Крім цього, продовжуючи хуліганські дії, підсудний ОСОБА_8 витягнув із своїх штанів шкіряного ременя і наніс потерпілому не менше 4-х ударів в область спини та ніг, а підсудний ОСОБА_10 намагався душити потерпілого вказаним ременем.
Під час вчинення хуліганських дій підсудні пошкодили майно потерпілого: куртку вартістю - 330 грн. та штани вартістю - 200 грн., а всього заподіяли матеріальну шкоду у розмірі 530 грн.
Свої хуліганські дії підсудні вчиняли приблизно протягом 20 хвилин, тобто тривалий час і вперто не припиняли хуліганські дії, незважаючи на зауваження з боку громадян.
Супроводжуючи свої хуліганські дії винятковим цинізмом, підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 справили на потерпілого свої природні потреби.
Внаслідок неправомірних дій з боку підсудних, потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців і подряпин на обличчі, крововиливу в склеру правого ока, синців на спині і на лівій сідниці, тупої травми голови ускладненої гіпертензіонно лікворним синдромом, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 визнали себе винними частково, а підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_13 - повністю. Цивільні позови про відшкодування матеріальних збитків визнали повністю, а моральних збитків - частково.
Суду пояснили, що 28 листопада 2009 р. вони гуляли по місту та вживали пиво, крім підсудного ОСОБА_14 Біля 20-30 год. по вулиці Піонерській в м. Снігурівка поблизу будинку №70, ОСОБА_14 наніс один удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_1, а всі інші приєдналися до побиття і стали наносити потерпілому удари руками та ногами в різні частини тулуба. Крім того, ОСОБА_8 ременем наніс декілька ударів по спині та ногам потерпілого та справив на нього природні потреби. Бійка продовжувалася біля 10 хвилин. Мотиви та причини побиття потерпілого, підсудні пояснити не змогли.
Окрім визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину, їх вина підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що того дня гуляв по місту Снігурівка та на прохання ОСОБА_13 прийшов до підсудних, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, разом з ними йшли на вулицю Піонерська, де навпроти будинку №70, з початку ОСОБА_14, безпричинно, наніс один удар в обличчя, а потім і інші підсудні, стали наносити йому удари в різні частини тіла руками, а після того як збили з ніг, і ногами. ОСОБА_8 ременем наніс йому біля 4-х ударів по ногам та спині, а ОСОБА_10 намагався душити вказаним ременем. Після того, як ОСОБА_14 присік їх дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 справили на нього свої природні потреби. Бійка продовжувалася біля 20 хвилин. На його прохання та зауваження громадян підсудні не реагували. Під час його побиття висловлювалися нецензурною лайкою, ображали честь та гідність.
Показаннями свідка ОСОБА_15, яка повідомила, що її син, потерпілий ОСОБА_1, увечері пішов гуляти з друзями в місто. Повернувся додому близько 22-00 год., побитий, увесь в синцях та розповів, що його побили підсудні. Вранці наступного дня вони звернулися до Снігурівської ЦРЛ та з заявою до міліції.
Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судовому засіданні підтвердили, що того вечора всі підсудні перебували в стані алкогольного сп'яніння та вели себе зухвало.
Показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які підтвердили, що підсудні в однаковій мірі приймали участь у побитті потерпілого, наносячи йому удари руками та ногами у різні частини тіла протягом 15-20 хвилин. При цьому, на зауваження ОСОБА_19 та інших осіб не реагували.
Заявою (а.с.2) ОСОБА_15 від 29 листопада 2009 р. до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про вжиття заходів до невідомих осіб, які 28.11.2009 р. в 21-30 год. нанесли її неповнолітньому сину ОСОБА_1 тілесні ушкодження.
Протоколом огляду місця пригоди (а.с.4-5) з якого вбачається, що місцем вчинення злочину підсудними є ділянка місцевості на куті вулиць Базарна - Піонерська м. Снігурівка навпроти будинку №70.
Протоколом огляду одягу потерпілого (а.с.19) від 30 листопада 2009 р., який свідчить про пошкодження куртки потерпілого та наявність плям коричневого кольору на одязі.
Висновком експерта №19/291 від 27 січня 2010 р. (а.с.55), висновком експерта №19/291 від 26 лютого 2010 р., згідно з якими у потерпілого були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців і подряпин на обличчі, крововиливу в склеру правого ока, синців на спині і на лівій сідниці, тупої травми голови ускладненої гіпертензіонно лікворним синдромом, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
Посилання підсудного ОСОБА_10 та його захисника на ту обставину, що він не намагався душити ременем потерпілого та не справляв на нього природні потреби, спростовуються доказами дослідженими у судовому засіданні, а тому суд не бере їх до уваги.
Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудних за ст. 296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а відносно підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - винятковим цинізмом, насильством із заподіянням тілесних ушкоджень і пошкодженням майна потерпілого та тривалий час і вперто не припинялося, вчинене групою осіб.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винних, які характеризуються: ОСОБА_7 - негативно; ОСОБА_8 - негативно; ОСОБА_10 - позитивно; ОСОБА_12 - позитивно та ОСОБА_13 - позитивно; їх першу судимість, визнання вини і розкаяння у вчиненому злочині, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Як обставина, що обтяжує відповідальність підсудних - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудних можливе і без ізоляції їх від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ними за місцем їх навчання, проживання, а тому застосовує до них ст. ст. 104, 76 КК України та вважає, що таке покарання для них є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов законного представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 779 грн. 30 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі, як визнаний підсудними та цивільними відповідачами на підставі ст.ст.1166, 1179, 1190 ЦК України.
Враховуючи, що неповнолітні підсудні не мають заробітку та майна достатнього для відшкодування завданої шкоди, суд покладає обов'язок по її відшкодуванню на батьків підсудних у солідарному порядку.
Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди також знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, але підлягає задоволенню частково на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України. При цьому, суд враховує, що потерпілий під час його побиття і до його одужання переніс фізичну біль та психічні страждання, неправомірними діями з боку підсудних були приниженні честь та гідність потерпілого, але встановлюючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності та справедливості та встановлює моральну шкоду у розмірі 3600 грн.
Відшкодування моральної шкоди, суд також покладає на батьків підсудних, але в рівних частках на кожного.
Суд відповідно до ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що граничний розмір витрат на правову допомогу законом не встановлений, стягує з батьків підсудних 720 грн., в рівних частках, на користь законного представника потерпілого за надання потерпілому юридичної допомоги, виходячи з принципу розумності та справедливості.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі кожному.
Застосувати до засуджених ст. 104 КК України і від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - на 2(два) роки, а ОСОБА_9 та ОСОБА_13 - на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджених наступні обов'язки:
1. Без дозволу органу кримінально - виконавчої системи не виїжджати за межі України;
2. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця навчання, проживання, роботи;
3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженим, до вступу вироку у законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 у солідарному порядку на користь представника потерпілого ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 779 грн. 30 коп. (сімсот сімдесят дев'ять гривень тридцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 на користь представника потерпілого ОСОБА_15 моральну шкоду у розмірі 400 грн. (чотириста гривень) з кожного.
Стягнути з ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 на користь представника потерпілого ОСОБА_15 витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 80 грн. (вісімдесят гривень) з кожного.
Речові докази, вказані в постанові від 29 грудня 2009 р. (а.с.91), ремінь передати за належністю його власнику - ОСОБА_8, а куртку та штани, що зберігаються у камері речових доказів Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області - знищити, як такі, що не представляють цінності.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, через місцевий суд, протягом 15-днів з моменту його проголошення.