Справа №1-61/2010 року
24 березня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.,
при секретарі - Корсаковій І.С.,
з участю прокурора - Дяченко Д.О.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 (а не Верьовкіна, як вказано в матеріалах справи) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 1КК України,
Приблизно у середині жовтня 2009 р., більш точний час та дату в ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_2 на ділянці місцевості, яка розташована у балці біля ставку на відстані 300 м від с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області знайшов дикорослі кущі коноплі, які зірвав, відірвав листя та суцвіття, переніс за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де їх висушив, подрібнив та незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.
21 січня 2010 р. з 12-45 год. по 13-22 год. за місцем проживання підсудного у веранді домоволодіння по вулиці Польова, 2 в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно заключення експерта №118 від 9 лютого 2010 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою -14,43 г.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що влітку 2009 р. він переїхав на постійне місце проживання та поселився у житловий будинок №2 по вулиці Польова в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області. У жовтні 2009 р. на пустирі неподалік від ставку він знайшов 2 кущі дикорослої рослини коноплі, які зірвав та переніс за місцем свого проживання, де їх подрібнив, висушив та зберігав з метою паління. 21 січня 2010 р. під час обшуку працівники міліції виявили вказану коноплю у веранді житлового будинку за місцем його проживання. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.
Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, його першу судимість.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи, що підсудний має постійне місце проживання, сім'ю, суд вважає, можливим його вправлення без ізоляції від суспільства, а в умовах нагляду та контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України, та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов'язок на підсудного по сплаті витрат на проведення судово - хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:
1. Без дозволу органу кримінально - виконавчої системи не виїжджати за межі України;
2. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази, вказані в постанові від 12 лютого 2010 р. (а.с.49), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити, як такі, що не представляють цінності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 507 грн. 06 коп. (п'ятсот сім гривень шість копійок) за проведення судово - хімічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.