ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у зупиненні провадження у справі
м. Київ
14.01.2020Справа № 910/16215/19
За позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1; ідентифікаційний код: 05761620)
До Державної податкової служби України 04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ідентифікаційний код: 43005393)
Про відшкодування шкоди (збитків) у розмірі 40 000 000, 00 грн, завданих внаслідок протиправних дій органу державної влади
Суддя Бондаренко Г.П.
Секретар судового засідання Лебович А.О.
Представники сторін:
від позивача: Колосовський Ю.О. (Оредр серія АІ № 1019161 від 13.01.2020);
від відповідача,: Шухевич-Христенко В.В. (Службове посвідчення ЦА № 001818), довіреність № 99-00-08/9 від 10.09.19.
Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі-відповідач) про відшкодування шкоди (збитків), завданих внаслідок протиправних дій органу державної влади у розмірі 40 000 000, 00 грн.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що у зв'язку з протиправним діями відповідача, які виразилися у неприйнятті для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування від 19.01.2018 № 411, від 16.02.2018 № 617, від 16.03.2018 № 604, від 16.03.2018 № 605, від 18.04.2018 № 893, від 17.05.2018 № 561, від 17.05.2018 № 562, від 19.06.2018 № 479, від 18.07.2018 № 154, від 18.07.2018 № 146, від 17.08.2018 № 417, від 19.09.2018 № 390, від 19.09.2018 № 391, від 18.10.2018 № 341, від 19.11.2018 № 339, Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" позбавлено права і можливості на зменшення суми податкових зобов'язань у податкових деклараціях з ПДВ у періодах повернення передплати, що відповідно шкодить інтересам позивача як платника податку та спричиняє збитки на загальну 40 000 000,00 грн.
У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 40 000 000 грн (сорок мільйонів гривень) 00 коп. на відшкодування шкоди (збитків), завданих внаслідок протиправних дій Державної податкової служби України, які виразились у неприйнятті для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування до податкових накладних.
03.12.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/16215/19, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.12.2019.
Через канцелярію Господарського суду міста Києва 20.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.
В судовому засіданні 24.12.2019 Суд оголосив перерву на 14.01.2020.
08.01.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.
14.01.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.
В судове засідання представники сторін з'явились.
Відповідач надав суду пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.
В клопотанні відповідач зазначив, що оскільки, як у справі № 910/16215/19, так і у справі № 242/4741/16-ц правовідносини щодо визначення кола відповідачів у спорах про спричинення шкоди діями або бездіяльністю представника держави та суб'єкта відшкодування такої шкоди є подібними, та з огляду на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що необхідно відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року у справі з провадженням № 6-99цс17, та сформувати єдину правозастосовчу практику у спорах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, його посадовою або службовою особою, з точки зору визначення належного відповідача для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому ця справа містить виключну правову проблему її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, у зв'язку з чим справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.
Суд, заслухавши позиції сторін, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що відносини у справі № 910/16215/19 та 242/4741/19-ц не є подібними, та взагалі не стосуються даного спору, оскільки у справі № 242/4741/19-ц вирішується питання визначення належного відповідача у випадку стягнення витрат та відшкодування моральної шкоди, а у господарській справі № 910/16215/19 позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування шкоди (збитків), завданих внаслідок протиправних дій Державної податкової служби України, які виразились у неприйнятті для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування до податкових накладних.
У господарській справі № 910/16215/19 та цивільній справі № 242/4741/19-ц сторони не є однаковими, крім того саме позивач визначає відповідачів у справі.
Суд звертає увагу відповідача на те, що суд має право, а не обов'язок зупиняти провадження у справі у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та перехід до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 185, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 04.02.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки
2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
3. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку.
Повний текст складено: 16.01.2020
Суддя Бондаренко Г.П.