ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання
м. Київ
14.01.2020Справа № 910/1949/19
За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, б. 21, кім. 421; код 40573691)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000" (01021, м. Київ, Печерський узвіз, б. 13, оф. 23; код 40560735)
3) Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД." ("Kornetta Investment LTD.") (9 Беррек Роуд, місто Беліз, Беліз; адреса для листування: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, б. 3, кв. 32) (9 Barrak Road, Belize City, Belize)
4) Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД." (Melian Management LTD.) (60 Маркет Сквер (60 Market Square), А.С. 1906, місто Беліз, Беліз; адреса для листування 04208, м. Київ, пр. Правди, б. 88, кв. 187)
До 1) Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (індекс Cюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтазахід" (01042, м. Київ, вул. Іоана павла ІІ, будинок 7, офіс 2, кабінет 5, код 39000982)
Про визнання недійсними договорів та рішень
Суддя Бондаренко Г.П.
Секретар судового засідання Лебович А.О.
Представники сторін:
від позивача-1: Кеба А.В., довіреність № б/н від 20.08.18;
від позивача-2: Кеба А.В., довіреність № б/н від 11.09.18;
від позивача-3: Кеба А.В. (ордер серія КВ № 439192 від 13.06.2019);
від позивача-4: Кеба А.В. (ордер серія КВ № 439193 від 13.06.2019);
від відповідача-1: Ковальчук В.В. (ордер серія КВ № 290471 від 11.11.2019);
від відповідача-2: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" (далі - позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ СЕРВІС 2000" (далі - відповідач-2), Компанія "КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД." ("KORNETTA INVESTMENT LTD.") (далі - відповідач-3), Компанія "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." ("MELIAN INVESTMENT LTD.") (далі - відповідач-4) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" (далі - відповідач-2) про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом від 13.03.2018.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" (ідентифікаційний код 39000982) від 12 березня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ OIJI ГРУП" та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" (ідентифікаційний код 39000982) від 12 березня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ СЕРВІС 2000" та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" (ідентифікаційний код 39000982) від 12 березня 2018 року, укладений між Компанією "КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД." та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" (ідентифікаційний код 39000982) від 12 березня 2018 року, укладений між Компанією "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." та Компанією "LARLIN BUSINESS LTD";
- визнати недійсним Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД" (ідентифікаційний код 39000982) від 13 березня 2018 року.
18.04.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/1949/19, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.10.2019. Суд зобов'язав позивачів надати суду переклад на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності - ухвали господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі та судового доручення про вручення документів від 18.04.2019 у трьох примірниках.
Провадження у справі № 910/1949/19 було зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Сейшельські Острови на прохання Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.
05.06.2019 судове доручення про вручення документів було направлене до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови.
29.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Центрального органу Республіки Сейшельські Острови надійшла відповідь відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення документів, ухвали господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 18.04.2019.
22.10.2019 Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 28.10.2019 Суд повідомив представників учасників справи про призначення підготовчого засідання на 19.11.2019.
19.11.2019 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
19.11.2019 Суд на місці ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає судове засідання по суті справи на 17.12.2019.
12.12.2019 від позивача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
13.12.2019 від позивача надійшло клопотання про часткову зміну предмету позову.
17.12.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення третьої особи та відзив на позов.
В судовому засіданні 17.12.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.01.2020, зазначив, що відповідач-1 подав клопотання про залучення третьої особи без належних доказів направлення іншим учасникам справи даного клопотання, тому для забезпечення рівності учасників справи, для розгляду клопотання суд витребовував докази направлення. Розгляд клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи Суд відклав на наступне судове засідання. Заяву позивачів про часткову зміну предмета позову Суд, розцінює як заяву про виправлення описки в п. 5 прохальної частини позовної заяви.
24.12.2019 представник позивачів подав відповідь на відзив.
02.01.2020 до Суду надійшов відзив на позов, підписаний директором компанії Компанії "LARLIN BUSINESS LTD", в якому директор компанії Джина Сандра Еспарон зазначила, що Компанія "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" Олександр Гребенюк є єдиним представником, уповноваженим вести справи Відповідача 1: Компанії Larlin Business Ltd.» на підставі Довіреності, посвідченої в порядку передоручення 20.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., (нотаріально посвідчена копія довіреностей додається).
Компанія «Larlin Business Ltd.» (Ларлін Бізнесе ЛТД) не має жодних економічних інтересів в Україні. В українській юрисдикції не існує жодних договорів, рішень, листувань та будь-яких інших документів зі підписом уповноваженої особи Компанії «Larlin Business Ltd.», тому будь-які договори та рішення, на які посилаються представники Позивачів, є нікчемними, так як уповноважені представники Компанії Відповідача-1 їх не підписували та не можуть надати жодних пояснень про їх існування.
13.01.2019 від відповідача-1 надійшов лист підтвердження, про реєстрацію компанії "LARLIN BUSINESS LTD", в якому зокрема зазначено, що Єдиним діючим представником Компанії, призначеним у відповідності з Довіреністю в письмовій формі, датованої 05 листопада 2019 року, є пані ОСОБА_1 .
13.01.2020 від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів.
В судове засідання 14.01.2020 з'явились представник позивачів та представник відповідача-1. Відповідач-2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.
Представник позивачів надала пояснення щодо клопотання про витребування доказів.
В клопотанні представник позивачів просить витребувати з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали документів в паперовій формі Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД»:
1. договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД» від 12.03.2018 року укладеного між ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;
2. договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТ АЗ А ХІД» від 12.03.2018 року укладеного між Компанією «Корнетта Інвестмент ЛТД.» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;
3. договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД» від 12.03.2018 року укладеного між Компанією «Меліан Менеджмент ЛТД.» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;
4. договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД» від 12.03.2018 року укладеного між ТОВ «Пром Сервіс 2000» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;
5. протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» від 12.03.2018 року;
6. протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ СЕРВІС 2000» від 12.03.2018 року;
7. протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД» від 13.03.2018 року;
8. довіреність компанії «KORNETTA INVESTMENT LTD» від 04.09.2017 року;
9. довіреність компанії «MELIAN MANAGEMENT LTD.» від 04.11.2017 року.
Клопотання обґрунтоване необхідністю проведення метою проведення почеркознавчої експертиза підписів, що містяться в зазначених документах, оскільки за твердженням позивачів дані документи не укладалися та не підписувалися позивачами, та у позивачів відсутні.
Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Доказами, відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються наступними засобами доказування: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (частина 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).
Частинами 2,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів повинно бути подане у строк, визначений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України. Так, позивач повинен подати таке клопотання разом з поданням позовної заяви.
Так, в позовній заяві позивачами було зазначено, що на їх відповідний запит до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ними були отримані копії документів реєстраційної справи ТОВ «НАФТАЗАХІД».
Витребувані документи були отримані позивачем у спосіб встановленому Порядком надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадський формувань, затверджених Наказом МЮ України від 10.06.2016 року №1657/5.
Відповідно до п. 9 даного порядку за запитом надання документів, що містяться в реєстраційній справі, державний реєстратор виготовляє копії таких документів для надання їх заявнику.
Представник позивачів зазначила, що даний доказ не може бути витребувано на запит позивача, в тому числі і на адвокатський запит, оскільки оригінали документів з реєстраційної справи можуть бути надані виключно суду.
Так, статтею 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що надання оригіналів документів з реєстраційної справи здійснюється у порядку, визначеному законом щодо витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ на підставі відповідної ухвали суду.
Іншого способу отримання даних документів цим Законом не передбачено.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів щодо клопотання про витребування доказів, враховуючи завдання та основні засади здійснення господарського судочинства, для виконання завдань підготовчого провадження, підготовки до розгляду справи по суті, а в подальшому розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, ухвалив його задовольнити, оскільки оригінали витребуваних документів мають значення для розгляду справи та необхідні для встановлення обставин недійсності договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтазахід", оформлене протоколом загальних зборів.
Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.8). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (ч.9)
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене директором Компанії "LARLIN BUSINESS LTD" пані Джиною Сандрою Еспарон, у зв'язку із наявністю сумнівів щодо наявності підстав для представництва інтересів даної компанії адвокатом Ковальчуком В.В. Суд протокольно зобов'язав представника відповідача-1 надати в наступне судове засідання докази, щодо порядку укладення договору про надання правової допомоги, а також нотаріально засвідчений переклад довіреності, виданої в грудні 2019.
Щодо клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи, Суд зазначає, що воно буде вирішено після надання відповідачем-1 доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 80, 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код за ЄДРПОУ 37401206, 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) оригінали документів в паперовій формі реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД» код за ЄДРПОУ 32944836, зокрема, але не виключно:
- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД» від 12.03.2018 року укладеного між ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;
- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТ АЗ А ХІД» від 12.03.2018 року укладеного між Компанією «Корнетта Інвестмент ЛТД.» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;
- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД» від 12.03.2018 року укладеного між Компанією «Меліан Менеджмент ЛТД.» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;
- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД» від 12.03.2018 року укладеного між ТОВ «Пром Сервіс 2000» та Компанією «LARLIN BUSINES LTD»;
- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» від 12.03.2018 року;
- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ СЕРВІС 2000» від 12.03.2018 року;
- протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД» від 13.03.2018 року;
- довіреність компанії «KORNETTA INVESTMENT LTD» від 04.09.2017 року;
- довіреність компанії «MELIAN MANAGEMENT LTD.» від 04.11.2017 року.
3. Відкласти підготовче судове засідання на 04.02.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки.
4. Повідомити сторін про відкладення підготовчого судового засідання.
5. Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено: 17.01.2020
Суддя Г.П. Бондаренко