ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"16" січня 2020 р. Справа № 906/1097/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
судді Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.11.2019 р. у справі №906/1097/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 5 708 517,47 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.11.2019 р. у справі №906/1097/18 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 р. №906/1097/18 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою апеляційного господарського суду від "04" грудня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.11.2019 р., у справі №906/1097/18 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2019 р. скаржнику було надіслано на адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі, а саме: 69002, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Фортечна,4А, а/с 5012.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 04 грудня 2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 09 грудня 2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 19 грудня 2019 року.
Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу та вихідних днів) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки та не надав суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп..
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.11.2019 р. у справі №906/1097/18 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.11.2019 р. у справі №906/1097/18 - повернути скаржнику.
2. Справу №906/1097/18 повернути господарському суду Житомирської області.
Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 15 арк. в тому числі конверт.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Розізнана І.В.