проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2020 року Справа № 917/1749/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №233П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020 у справі №917/1749/19 (суддя Ореховська О.О., повний текст рішення підписано 11.12.2019)
за позовом Акціонерного товариства «національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України», м.Київ
до Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання», м.Пирятин Полтавської області
про стягнення 34.975,12 грн, -
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Дочірнього Підприємства "Пирятинтеплопостачання" про стягнення за Договором на постачання природного газу №5160/1718-ТЕ-24 від 06.10.2017 - 34 975,12 грн, з яких: пеня у сумі 10 345,94 грн., 3% річних у сумі 12 250,51 грн, інфляційні втрати у сумі 12 378,67 грн, а також 1 921,00 грн судових витрат.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.12.2019 у справі №917/1749/19 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Дочірнього Підприємства "Пирятинтеплопостачання" (37001, Полтавська область, м.Пирятин, вул.Пушкіна, 32, код ЄДРПОУ 41117227) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 5.172, 97 грн пені, 12.250,51 грн. - 3% річних, 12.378,67 грн. - інфляційні втрати, а також 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.
Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки в сумі 5.172,97 грн, та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в тому числі і стосовно стягнення неустойки. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку рішення суду першої інстанції в цій частині прийняте з порушенням норм матеріального права, зокрема ст.ст. 549-552, 599, 625 Цивільного кодексу України, без дослідження усіх істотних обставин справи та підлягає скасуванню в цій частині.
14.01.2020 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №917/1749/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пелипенко Н.М.
Разом зі скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Колегія суддів апеляційної інстанції залишає клопотання позивача без розгляду з огляду на те, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого для її подання.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
2. Встановити строк по 03.02.2020 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк по 03.02.2020 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Н.М. Пелипенко