Справа № 405/255/20
провадження № 3/405/41/20
15.01.2020 м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області 14.01.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 572079 від 28.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до нього, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.
У зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено: «довідка ІПНП додається».
Однак, матеріали справи не містять довідки з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», що об'єктивно позбавляє суд можливості надати оцінку правильності кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП, а також при накладенні стягнення, якщо суд прийде до висновку про винність особи, врахувати, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, характеризуючи дані особи порушника щодо можливого вчинення інших адміністративних правопорушень.
Таким чином, судом встановлено, що недотримуючись вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП посадовою особою, яка порушила провадження у даній справі про адміністративне не долучено до матеріалів складеного протоколу довідку з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», посилання на яку міститься в зазначеному протоколі.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи, що наведене вище порушення, допущене посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, є істотним і не може бути усунено в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню для належного оформлення до органу, який порушив адміністративне провадження.
Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 572079 від 28.12.2019) повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій Іванович Майданніков