Справа №127/677/20
Провадження №1-кс/127/354/20
14 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-
13.01.2020 року Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020020003276 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 близько 01:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, що знаходяться на могилі, зайшов на територію кладовища, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 .
Далі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, виражаючи явну неповагу до суспільних норм, що стосуються загальноприйнятих моральних принципів та релігійних традицій щодо поховання померлих, шанобливого ставлення до них та місць їх поховання, а також демонстративну зневагу щодо цих норм, діючи з хуліганських мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, руками вийняв із надмогильної споруди могили ОСОБА_6 , похованої у 1950 році, металевий хрсст.
Після вказаних дій ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив разом із вказаним металевим хрестом та, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, демонструючи зневагу до норм моралі, почав ходити з цим хрестом по вулиці. Близько 04:00 год. поблизу будинку № 156 по вул. Київській у м. Вінниці працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 було зупинено та біля нього виявлено металевий хрест, яким, зі слів ОСОБА_5 , він заволодів на кладовищі, оскільки такі предмети його приваблюють, що він вважає нормою поведінки для себе як для представника субкультури «Емо»
ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з хуліганських мотивів.
При цьому, так як вручити письмове повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 не представилось можливим, повідомлення про підозру відповідно до ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України вручено його матері - ОСОБА_7 .
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 13.08.2018; протоколом огляду місця події від 13.08.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.08.2018; поясненнями ОСОБА_5 від 13.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2018.
Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України на СКП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НГІ України у Вінницькій області слідчим надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , так як на телефонні дзвінки останній не відповідає, на виклики слідчого не з'являється. Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 наданий час не представилось можливим, за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , він постійно відсутній, а тому 20.09.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на неодноразові виклики дослідчого не з'являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 297 КК України, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання йому міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з'ясовано, що ОСОБА_5 переховуєтьсявід органів досудового слідства,з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з'являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Дані обставини дають підстави для його затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту приводу підозрюваногодо суду.
Ухвала слідчого судді остаточна таоскарженню не підлягає.
Слідчий суддя