Кіровоградської області
"02" березня 2010 р.Справа № 15/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТОВ сільськогосподарське підприємство "Берегиня" с. Рубаний Міст, Новомиргородського району
до відповідача: ЗАТ "ПММ-Транссервіс" м. Кіровоград
про зобов'язання поставити 10870 літрів дизельного палива на суму 68968 грн. 50 коп.
Представники сторін:
від позивача - Бабак М. С., директор підприємства
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача допоставити 10870 літрів дизельного палива на суму 68968 грн. 50 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір поставки товару № 124 -n/08 від 12.06.08р. За умовами договору постачальник /відповідач/ зобов'язується поставити покупцю /позивачу/ 80000 літрів дизельного палива по ціні 6 грн. 45 коп. за літр на загальну суму 516000 грн. Покупець проводить оплату товару попереднім платежем в повному обсязі. Підставою перерахування попередньої оплати за товар являється рахунок-фактура постачальника. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 11.06.09р., а в разі не виконання грошових обов'язків з боку покупця - до повного їх виконання. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
На виконання умов договору згідно рахунка-фактури № СФ-0001012 від 12.06.08р. позивачем було перераховано на рахунок відповідача передоплату за дизтопливо в сумі 516000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 110 від 26.06.08р.
Відповідач в порушення умов пункту 4.4 договору недопоставив позивачу дизтопливо протягом строку дії договору на суму 68968 грн. 50 коп., що також підтверджується актом звірки розрахунків підписаного представниками сторін та посвідченого печатками підприємств без зауважень чи заперечень.
Позивач надсилав відповідачу претензію від 12.10.09р. з проханням провести допоставку дизельного пального в кількості 10870 літрів на суму 68968 грн. 50 коп. Доказом відправки претензії на адресу ЗАТ "ПММ-Транссервіс" є фіскальний чек "Укрпошти" від 16.10.09р.
Відповідач відповіді на претензію не надав, дизпаливо недопоставив.
Так як відповідач обумовлений договором товар недопоставив, отримані кошти не повернув, то позивач має право на підставі ст. 693 ЦК України вимагати від відповідача передання оплаченого товару.
Відповідач зобов'язаний повернути позивачу 10692 літра дизельного палива за ціною 6 грн. 45 коп. за літр на суму 68968 грн. 50 коп.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 692, 693, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати ЗАТ "ПММ-Транссервіс" м. Кіровоград вул. Короленко 4а код ЄДРПОУ 23227999 допоставити ТОВ сільськогосподарському підприємству "Берегиня" с. Рубаний Міст, вул. Леніна 164, Новомиргородського району код ЄДРПОУ 31308760 - 10692 літра дизельного палива на суму 68968 грн. 50 коп.
Наказ видати.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Стягнути із ЗАТ "ПММ-Транссервіс" м. Кіровоград вул. Короленко 4а код ЄДРПОУ 23227999 на користь ТОВ сільськогосподарське підприємство "Берегиня" с. Рубаний Міст, вул. Леніна 164, Новомиргородського району код ЄДРПОУ 31308760 - 689 грн. 68 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя