Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "22" березня 2010 р.Справа № 14/9
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Костриця О.О.
за участю представників сторін
від позивача Новицький Є.В. дов. №96 від 05.09.2007р. (був присутній в засіданні суду 16.03.2010р.)
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Аграрної біржи (м.Київ)
до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Вітак" (с.Рижани, Володарсько-Волинський район, Житомирська область)
про стягнення 2471,98 грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України в засіданні суду 16.03.2010р. оголошувалась перерва до 22.03.2010р.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2471,98грн., з яких: 2245,66 грн. основного боргу, 169,84 грн. інфляційних нарахувань, 56,48 грн. 3% річних.
Представник позивача в засіданні суду 16.03.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов не подав, свого представника в судове засідання 16.03.2010р. не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (список Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 22.02.2010р.(а.с.46)).
19.03.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшов супровідний лист по справі, разом з фіскальним чеком №8252 від 27.05.2009р. та описом поштового вкладення від 27.05.2009р. (а.с.42-44).
Представники сторін у судове засідання 22.03.2010р. не з'явилися.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
Аграрною біржею (позивач по справі) було зареєстровано біржовий контракт Аграрної біржі від 04.03.2009р. за № 545 АБ (а.с.7-8), укладений між Приватним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Вітак" (відповідач по справі) в особі брокера-продавця Таранцева В.В., брокерська контора № 39 ПП"Тектон", діючого на підставі статуту та договору-доручення від 02.03.2009р. №4/2 та Аграрним фондом, в особі брокера-покупця Ткачука В.І., діючого на підставі довіреності від 09.02.2009р. №11, щодо продажу товару - жита 1 класу, врожаю 2008р. що відповідає ДСТУ 4522:2006р. в кількості 1000,000 тонн. Вартість товару з ПДВ становила 1 122 830,00грн.
На виконання вимог приписів вищезазначеного контракту Аграрною біржею було перерахувало вартість товару у сумі 1 122 830,00грн Приватному підприємству "Сільськогосподарське підприємство "Вітак", що підтверджується платіжним дорученням №3575 від 20.03.2009р. (а.с.6).
Статтею 3 Закону України "Про товарну біржу" передбачено право Аграрної біржі встановлювати і стягувати відповідно до статуту плату за реєстрацію угод на біржі.
Відповідно до підпункту 3 п.15 Статуту Аграрної біржі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2005р. №1285, Аграрна біржа має право установлювати і справляти відповідно до цього статуту плату за реєстрацію договорів (контрактів).
Згідно з п.12.6 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, затверджених наказом Аграрного фонду № 05/1 від 21 січня 2008року за реєстрацію укладеної угоди біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від суми укладеного контракту.
У пункті 1.4 біржового контракту Аграрної біржі від 04.03.2009р. за № 545 АБ сторонами визначено, що реєстраційний збір становить 0,2% від вартості контракту, що в грошовому еквіваленті становить 2245,66 грн. (разом з ПДВ).
Відповідно до п. 1.9 вищезазначеного контракту сторони погодили, що реєстраційний збір сплачується за рахунок відповідача.
Разом з тим, відповідач свої зобов'язання по сплаті реєстраційного збору не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2245,66грн., що підтверджується довідкою позивача від 16.03.2010р.(а.с.31).
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 27.05.2009р. за № 503 (фіскальний чек від 27.05.2009р. та опис поштового відправлення (а.с.43-44) про сплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.
Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних за період з 06.03.2009р. по 24.12.2009р. складає 56,48 грн.,
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок 3% річних за період з 06.03.2009р. по 24.12.2009р., не взявши до уваги, що строк для виконання зобов'язання у відповідача настав з 06.06.2009р. (з урахування строку на поштовий перебіг вимоги та семиденного строку на розгляд вимоги у відповідності до ст. 530 ЦК України).
Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму 3% річних за період з 06.06.2009р. по 24.12.2009р.:
(2245,66 (сума боргу) х 3% х 201 (кількість прострочених днів) : 365 = 37,10 грн.;
За таких умов, сума 3% річних складатиме 37,10 грн.
Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань за період з 06.03.2009р. по 24.12.2009р. становить 169,84 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми інфляційних нарахувань, неврахувавши при цьому, що строк для виконання зобов'язання у відповідача настав з 06.06.2009р., про що зазначалось вище.
Крім того, при застосуванні індексу інфляції належить мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, відповідно умовно слід рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується з періоду з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається із слідуючого місяця.
Отже, інфляційні нарахування повинні нараховуватись за період з 06.06.2009р. 2009р. по 31.12.2009р.
(2245,66 (сума боргу) х 101,1% (індекс інфляції за червень 2009р.) / 100% - 2245,66 (сума боргу) = 24,70 грн.;
2245,66(сума боргу) х 99,9% (індекс інфляції за липень 2009р.)/100% - 2245,66 (сума боргу)= 0;
2245,66 (сума боргу) х 99,8% (індекс інфляції за серпень 2009р.)/100% - 2245,66 (сума боргу)= 0;
2245,66(сума боргу) х 100,8% (індекс інфляції за вересень 2009р.)/100% - 2245,66 (сума боргу)= 17,97 грн.;
2245,66(сума боргу) х 100,9% (індекс інфляції за жовтень 2009р.)/100% - 2245,66 (сума боргу)= 20,21 грн.;
2245,66(сума боргу) х 101,1% (індекс інфляції за листопад 2009р.)/100% - 2245,66 (сума боргу)= 24,70 грн.;
2245,66(сума боргу) х 100,9% (індекс інфляції за грудень 2009р.)/100% - 2245,66 (сума боргу)= 20,21 грн.
За таких умов, за вказаний період, сума інфляційних нарахувань складатиме 107,79грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 2390,55 грн., з яких: 2245,66 грн. основного боргу, 107,79 грн. інфляційних нарахувань, 37,10 грн. 3% річних. В частині стягнення 62,05 грн. інфляційних нарахувань, 19,38 грн. 3% річних в позові необхідно відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Вітак", Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с.Рижани, вул.Леніна, 22, ідентифікаційний код 35485436 на користь Аграрної біржи, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, буд.1, ідентифікаційний код 33947314 - 2245,66 грн. основного боргу, 107,79грн. інфляційних нарахувань, 37,10 грн. 3% річних, 98,64 грн. витрат по сплаті державного мита, 228,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення з відповідача 62,05 грн. інфляційних нарахувань та 19,38грн. 3% річних в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяКостриця О.О.