"29" березня 2010 р. Справа № 03/133/10-50
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк”, м. Луцьк
до відповідача Приватного підприємства “Імпалс”, с. Тарасове Луцького району Волинської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство “Торговий дім Провіант”, с. Тарасове Луцького району Волинської області
про стягнення 2 211 668 грн. 33 коп. шляхом звернення стягнення на майно згідно договору іпотеки
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Бойко Ю.В. -нач. відділу прав. забезпечення, дов. в справі
від відповідача: н/з
від третьої особи: н/з
Суть спору: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк” просить суд стягнути з Приватного підприємства “Імпалс” заборгованість в сумі 2 211 668 грн. 33 коп. за кредитним договором № 12-4 від 16.02.2006р. шляхом звернення стягнення на майно згідно договору іпотеки; судові витрати покласти на відповідача, з врахуванням клопотань про зміну позовних вимог.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 04.09.2009р. просить відмовити в задоволенні позову повністю у зв'язку з тим, що ПП “Імпалс” не отримувало в жодній формі повідомлень про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому позивач не набув права на звернення стягнення (а.с.44).
Третя особа ПП “Торговий дім Провіант” у запереченнях на позовну заяву від 05.10.2009р. не визнає позовні вимоги, пояснює невиконання договірних зобов'язань кризою в економіці України та просить зменшити розмір пені на 50% та розстрочити виконання рішення суду рівними частинами (а.с.62).
В судовому засіданні надано слово представнику позивача, який позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві; оглянуто та досліджено докази.
Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -
16.02.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (банк) та Приватним підприємством “Торговий дім Провіант” (позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №12-4 (а.с.11-14).
Згідно пункту 3.1 статті 3 даного договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.п.2.1.,2.2. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №206313521430, відкритого банком у Філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку", код Банку 303138, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначенням кредиту, або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку №206313521430, відкритого банком у Філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку", код Банку 303138, на поточний рахунок позичальника №260063011430, відкритого у філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку" , код Банку 303138. для здійснення виплат заробітної плати; при цьому, за згодою банку, допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іноземну валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим Договором (а.с.11 на звороті ).
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору від 16.02.2006р., між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (іпотекодержатель) та Приватним підприємством “Імпалс” (іпотекодавець) був укладений договір іпотеки (а.с.15-19).
Відповідно до абзацу 1 пункту 1.1 та абзаців 1, 2 пункту 1.2 розділу 1 договору іпотеки цей договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору № 12-4 від 16.02.2006р. (а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору), укладеного між "Промінвестбанк" (Банк) та ПП «Торговий дім Провіант»(Позичальник), за умовами якого позичальник зобов'язаний в строк до 11.02.2009р. повернути кредитору кредит наданий у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1500 000,00 грн., сплатити проценти за користування ним згідно умов кредитного договору, а також можливу неустойку у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором; предметом іпотеки є будівля котельні /літер Л-2/, загальною площею 428,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Франка, 53, що належить іпотекодавцю на підставі рішення господарського суду Волинської області № 7/125- 75 від 26.12.2005 p.; право власності на нерухоме майно зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.01.2006р. за реєстраційним № 4096772; предмет іпотеки, розташований на земельній ділянці, яка належить громаді м. Луцька та перебуває у користуванні ПП «Імпалс»; земельна ділянка розташована за адресою: м Луцьк, вул. І.Франка, 53 (а.с.15).
Позивач свої зобов'язання по кредитній угоді виконав повністю і надав Приватному підприємству “Торговий дім Провіант” згідно умов кредитного договору, кошти в сумі 1 500 000,00 грн. в кредит (а.с.42).
Відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується виписками банку про рух коштів по рахунку (а.с.43). Як вбачається з розрахунку суми боргу ПП “Торговий дім Провіант” за кредитним договору станом на 03.09.2009р., сума заборгованості по кредиту становить 1 500 000,00 грн.; сума заборгованості по нарахованих відсотках за період з 01.09.2008р. по 03.09.2009р. становить 385 010,29 грн. (а.с.56-57).
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до пунктів 5.1, 5.2.5.3 розділу 5 кредитного договору за невиконання або неналжне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною; позивачальник у випадку прострочення ним виконння зобов'язання по поверненню банку сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу; за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострчення платежу (а.с.14).
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку суми боргу за кредитним договору станом на 03.09.2009р. сума плати за управління кредитом за період з 01.10.2008р. по 31.08.2009р. стновить 12 600,00 грн.; сума пені по процентах за період з 01.10.2008р. по 03.09.2009р. становить 21 811,78 грн.; сума пені по кредиту за період з 12.02.2009р. по 12.08.2009р. становить 174 595,90 грн.; інфляційні втрати по основній сумі боргу за період з 12.02.2008р. по 31.07.2009р. становлять 75 160,71 грн.; інфляційні втрати по процентах за період з 01.10.2008р. по 31.07.2009р. становлять 15 541,68 грн.; 3% річних по основній сумі боргу за період з 12.02.2009р. по 03.09.2009р. становлять 25 150,68 грн.; 3% по процентах за період 3 01.10.2008р. по 03.09.2009р. становлять 4 797,29 грн. (а.с.56-57). Відповідач розрахунки позивача не заперечив.
Отже, заборгованість по кредиту в сумі 1 500 000,00 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 385 010,29 грн., плата за управління кредитом в сумі 12 600,00 грн.; пеня по процентах в сумі 21 811,78 грн.; пеня по кредиту в сумі 174 595,90 грн.; інфляційні втрати по основній сумі боргу в сумі 72 160,71 грн.; інфляційні втрати по процентах в сумі 15 541,68 грн.; 3% річних по основній сумі боргу в сумі 25 150,68 грн.; 3% по процентах в сумі 4 797,29 грн., всього: 2 211 668 грн. 33 коп., доведені матеріалами справи та підлягають до стягнення.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1.1 та абзаців 3, 4 пункту 1.2 розділу 1 договору іпотеки у відповідності до даного договору іпотекодержатель (Банк) має право у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, переданого в іпотеку іпотекодавцем, який являється майновим поручителем позичальника - ПП «Торговий дім Провіант», на нижче вказаних умовах; іпотекодавець зобов'язується протягом 2 місяців належним чином оформити право користування земельною ділянкою в межах, необхідних для обслуговування придбаного нерухомого майна, що є предметом іпотеки та надати іпотекодержателю відповідні документи протягом 10-ти днів з дня оформлення права користування на земельну ділянку; у разі зволікання іпотекодавцем в отриманні документів на право користування на земельну ділянку, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання забезпеченого іпотекою зобов'язання та звернути стягнення на предмет іпотеки (а.с.15).
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 22 116 грн. 68 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Згідно пункту 1 статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" цей Банк є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992р. та зареєстрованого національним Банком України 26.08.1992р. за реєстраційним №125 (а.с.96-103).
Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зареєстроване 26.08.1992р. Шевченківською районною у місті Києві Державною адміністрацією (а.с.104).
Згідно пункту 2 Змін до положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк" - повне офіційне найменування філії - філія "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк" (а.с.110).
Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, позивача Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк" слід замінити його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк".
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 25, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Замінити позивача Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк".
2.Позов задоволити повністю.
3.Стягнути з Приватного підприємства “Імпалс” (с. Тарасове Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 01468248, р/р 2600930176 у філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьку", МФО 303018) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” (43000, м. Луцьк, вул. С.Бандери, 20, код ЄДРПОУ 09303133, МФО 303138) заборгованість по кредиту в сумі 1 500 000,00 грн.; по нарахованих відсотках в сумі 385 010,29 грн., по платі за управління кредитом в сумі 12 600,00 грн.; пеню по процентах в сумі 21 811,78 грн.; пеню по кредиту в сумі 174 595,90 грн.; інфляційні втрати по основній сумі боргу в сумі 72 160,71 грн.; інфляційні втрати по процентах в сумі 15 541,68 грн.; 3% річних по основній сумі боргу в сумі 25 150,68 грн.; 3% по процентах в сумі 4 797,29 грн., всього: 2 211 668 грн. 33 коп., шляхом звернення стягнення на майно згідно договору іпотеки р.№531 від 16.02.2006р. (будівля котельні "Л-2", площею 428,0 кв.м., яка знаходиться в м.Луцьк, вул. Івана Франка, 53).
3. Стягнути з Приватного підприємства “Імпалс” (с. Тарасове Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 01468248, р/р 2600930176 у філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьку", МФО 303018) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” (43000, м. Луцьк, вул. С.Бандери, 20, код ЄДРПОУ 09303133, МФО 303138) державне мито в сумі 22 116 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 22 686 грн. 53 коп.
Суддя Л.М.Сініцина
Повний текст рішення підписано __.03.2010р.