"29" березня 2010 р. Справа № 03/39-38
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536", м.Луцьк
до відповідача Малого підприємства "Фірми "Локо", м.Луцьк
про стягнення 129 430 грн. 27 коп. основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Зубашенко Ю.В. - представник, дов. в справі
від відповідача: н/з
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Луцьксантехмонтаж №536" просить суд стягнути з Малого підприємства "Фірми "Локо" 129 394,01 грн., в т.ч. 57 520,80 грн. основного боргу, 27 736,54 грн. - пені, 29 960,89 грн. - 3% річних та 14 175,78 грн. - інфляційних втрат.
В клопотанні від 29.03.2010р. представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості мирного врегулювання спору (а.с.77).
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвал (а.с.76).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд , -
Ухвалою господарського суду від 15.03.2010р. у відповідача витребовувалися докази, необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали відповідачем не виконані, представник в судове засідання не з'явився.
В клопотанні від 29.03.2010р. представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості мирного врегулювання спору (а.с.77).
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 ГПК України, клопотання представника позивача задоволити.
Керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2010р. на 10 год. 00 хв.
2. Сторонам подати докази мирного врегулювання спору.
Суддя Л.М.Сініцина