Ухвала від 26.03.2010 по справі 7/131-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № 7/131-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд», м. Чернігів

до відповідача: приватного підприємства «Волинський новобуд», м.Нововолинськ

про стягнення 22200 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010р. господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі №7/131-38 яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд»за доволено та стягнуто з приватного підприємства «Волинський новобуд»22200 грн. заборгованості, 222 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Проте в ухвалі господарського суду Волинської області від 11.12.2009р. про порушення провадження у справі №7/131-38 та наступних процесуальних документах в т.ч. рішенні суду допущено описку, а саме зазначено назву відповідача як приватне підприємство «Нововолинський новобуд», хоча фактично назва відповідача - приватне підприємство «Волинський новобуд»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи при цьому суті самого рішення.

На підставі викладеного, враховуючи допущення судом при виготовленні повного тексту рішення описки, та беручи до уваги необхідність виправлення останньої, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, назву відповідача слід читати як приватне підприємство «Волинський новобуд».

Суддя

Попередній документ
8688513
Наступний документ
8688515
Інформація про рішення:
№ рішення: 8688514
№ справи: 7/131-38
Дата рішення: 26.03.2010
Дата публікації: 08.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2007)
Дата надходження: 30.11.2006
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ