проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про оголошення перерви в судовому засіданні
09 січня 2020 року Справа № 922/1393/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,
за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,
за участі представників:
позивача (Кузьменкової І.І.) - Молчанова Ю.Ю., ордер серія ХВ № 000042 від 09.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1026 від 12.08.2011;
відповідача (ТОВ Харківський приватно-навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал") - Камінська А.А., договір про надання правової допомоги № 09/18-КА від 14.09.2018, ордер серія ВІ № 1004549 від 20.11.2019,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1342 від 28.09.2012;
1-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_1 ) - не з'явився;
2-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_2 ) - не з'явився;
3-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_3 ) - Терещенко К.І., ордер серія ХВ № 000027 від 06.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1681 від 04.04.2017;
1-ї третьої особи стороні відповідача ( ОСОБА_4 ) - Савченко В.А., посвідчення адвоката № 1928 від 13.05.2015, ордер серія АХ № 1002439 від 09.10.2019, договір про надання правової допомоги б/н від 26.04.2016;
2-ї третьої особи стороні відповідача ( ОСОБА_5 ) - Савченко В.А., посвідчення адвоката № 1928 від 13.05.2015, ордер серія АХ № 1001727 від 11.09.2019, договір про надання правової допомоги б/н від 07.01.2017;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_6 (вх. № 3576Х/3) та апеляційну скаргу відповідача - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (вх. № 3607Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року (повний текст складено 31.10.2019) у справі № 922/1393/19
за позовом ОСОБА_6 , м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_1 , м. Харків;
2) ОСОБА_2 , м. Харків;
3) ОСОБА_7 , м. Харків;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_4 , м. Харків;
2) ОСОБА_5 , м. Харків;
про визнання недійсним рішення, скасування статуту та виключення учасників,
У травні 2019 року ОСОБА_6 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить:
- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Харківський приватний ліцей "Професіонал" від 07.09.2016 про задоволення заяви ОСОБА_5 та включення до складу засновників Товариства громадянку Сполучених Штатів Америки - Спаулдінг- ОСОБА_9 , у зв'язку з відступленням їй частини частки у статутному капіталі Товариства, на підставі укладеного між ними 07.09.2016 договору відступлення частини частки у статутному капіталі Товариства та про затвердження нового розподілу часток у статутному капіталі Товариства, оформлених протоколом засідання Ради засновників ТОВ "Харківський приватний ліцей "Професіонал" № 170 від 07.09.2016, правонаступником якого є ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, код ЄДРПОУ 21229505);
- скасувати Статут ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (код ЄДРПОУ 21229505) від 07.09.2016 в частині зміни складу учасників Товариства та розміру часток до статутного капіталу ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ;
- виключити із складу учасників ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б. 22/24, код ЄДРПОУ 21229505) Спаулдінг- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );
- виключити із складу учасників ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.22/24, код ЄДРПОУ 21229505) ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а також в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі № 922/1393/19 (суддя Лавренюк Т.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Повний текст зазначеного рішення складено 31.10.2019.
Позивач - ОСОБА_6 20.11.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою (вх. № 3576Х/3), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" 20.11.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, також звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3607Х/3), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 922/1393/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача (вх. № 3576Х/3) та апеляційною скаргою відповідача (вх. № 3607Х/3), встановлено строк до 23.12.2019 для подання відзивів на зазначені апеляційні скарги, призначено розгляд апеляційних скарг на 09.01.2020 о 10:30 год. та о 10:45 год. відповідно і викликано в судове засідання учасників справи.
Позивач ( ОСОБА_6 ) 23.12.2019 за вх. № 12065 надала відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому погоджується з доводами відповідача, викладеними в його апеляційній скарзі, просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача (ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал") 23.12.2019 за вх. № 12066 надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому погоджується з доводами позивача, викладеними в його апеляційній скарзі, просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, скасувати рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Треті особи на стороні позивача ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) 23.12.2019 за вх. № 12064 надали відзив на апеляційні скарги позивача та відповідача, в якому погоджується з доводами скаржників, викладеними в апеляційних скаргах, просять задовольнити апеляційні скарги в повному обсязі, рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Представник третіх осіб на стороні відповідача ( ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 ) 24.12.2019 за вх. № 12141 надав відзив на апеляційні скарги позивача та відповідача, в якому не погоджується з доводами скаржників, викладеними в апеляційних скаргах, просить залишити апеляційні скарги без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.
08.01.2020 у зв'язку з відпусткою судді Попкова Д.О. проведено повторні автоматичні розподіли у справах № 922/1393/19 (вх. № 3576Х/3) та № 922/1393/19 (вх. № 3607Х/3), та для розгляду зазначених справ визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.
Представник позивача - Кузьменкової І.І. в судовому засіданні 09.01.2020 підтримав апеляційну скаргу позивача та його відзив на апеляційну скаргу відповідача.
Представник відповідача - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" в судовому засіданні 09.01.2020 підтримав апеляційну скаргу відповідача та його відзив на апеляційну скаргу позивача.
Представники 3-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_3 ), 1-ї третьої особи стороні відповідача ( ОСОБА_4 ) та 2-ї третьої особи стороні відповідача ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні 09.01.2020 підтримали відзиви на апеляційні скарги позивача та відповідача.
Представники 1-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_1 ) та 2-ї третьої особи на стороні позивача ( ОСОБА_2 ) в судове засідання 09.01.2020 не прибули, хоча про місце, день і час судового засідання були належно повідомлені, що підтверджується поштовим зворотнім рекомендованим повідомленнями № 61022230462851 (т. 4 а.с. 68) та вбачається зі змісту відзиву на апеляційні скарги позивача та відповідача (т. 4 а.с. 79-81).
У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи позивача та відповідача, викладені в їх апеляційних скаргах та доводи учасників справи, викладені у відзивах на апеляційні скарги, вислухавши пояснення представників учасників справи в судовому засіданні, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників 1-ї та 2-ї третіх осіб на стороні позивача, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 28 січня 2020 року о 10:00 год.
З огляду на те, що апеляційна скарга позивача - ОСОБА_6 (вх. № 3576Х/3) та апеляційна скарга відповідача - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (вх. № 3607Х/3) стосуються одного і того ж рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі № 922/1393/19, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про доцільність об'єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду
Об'єднати в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_6 (вх. № 3576Х/3) та апеляційну скаргу відповідача - ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" (вх. № 3607Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019 у справі № 922/1393/19.
Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" січня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна