проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" січня 2020 р. Справа № 917/1206/19
Суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства " Корнієнко" с. Ялосовецьке Хорольський район Полтавська область вх. №115 П/3 на рішення Господарського суду Полтавської області від "25" листопада 2019 р. (повний текст складено 27.11.2019, суддя Кльопов І.Г) у справі № 917/1206/19
за позовом Селянського фермерського господарства "Корнієнко", с. Ялосовецьке
до Ялосовецької сільської ради, с. Ялосовецьке
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2019 року у справі № 917/1206/19 відмовлено у задоволенні позову Селянського фермерського господарства "Корнієнко" до Ялосовецької сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
Селянське фермерське господарство "Корнієнко" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2019 року та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги скаржника у повному обсязі.
Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду першої інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 (позовну заяву подано до суду у 2019 році) складає 1921,00 грн.
Отже за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2019 року у справі № 917/1206/19 скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150%).
Проте, апелянтом в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України в чинній редакції, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Корнієнко", на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.19 року у справі № 917/1206/19 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.
3. Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач А.М. Білецька