Ухвала від 08.01.2020 по справі 185/8378/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/498/20 Справа № 185/8378/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12018040370001265, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки зазначеної апеляційної скарги прокурора встановлено підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді даної справи.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2020 року, мені було передано матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018040370001265.

Під час ознайомлення із вищевказаним кримінальним провадженням встановлено підстави неможливості участі у розгляді цього провадження у зв'язку з тим, що я приймав участь під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, провадження № 11-сс/774/777/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, аби у учасників судового розгляду не виникало сумніву в неупередженості складу суду та необ'єктивності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді матеріалів за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12018040370001265 (єдиний унікальний номер судової справи: 185/8378/18, провадження № 11-кп/803/498/20).

Провадження передати до перерозподілу автоматизованою системою діловодства суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2