Ухвала від 11.10.2019 по справі 369/13149/19

Справа № 369/13149/19

Провадження №2/369/4601/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, інфляційних втрат та процентів за користування грошовими коштами у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «торгівельний дім «Євротрубпласт» в особі директора Стрілець І.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, інфляційних втрат та процентів за користування грошовими коштами у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч положенням ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано копії позовної заяви та копії усіх документів, які зазначені у додатках до позовної заяви, для відповідача у справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, інфляційних втрат та процентів за користування грошовими коштами у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.

Попередній документ
86774734
Наступний документ
86774737
Інформація про рішення:
№ рішення: 86774736
№ справи: 369/13149/19
Дата рішення: 11.10.2019
Дата публікації: 08.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Розклад засідань:
10.05.2026 20:21 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2026 20:21 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2026 20:21 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2026 20:21 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2026 20:21 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2026 20:21 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2026 20:21 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2026 20:21 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2026 20:21 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.03.2020 15:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.06.2020 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.09.2020 11:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.11.2020 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.11.2020 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.03.2021 12:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.09.2021 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.10.2021 10:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.02.2022 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.05.2022 11:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.09.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛЧКО А Я
ПІНКЕВИЧ Н С
суддя-доповідач:
ВОЛЧКО А Я
ПІНКЕВИЧ Н С
відповідач:
Цурпаленко Петро Віталійович
позивач:
ТОВ "Торгівельний Дім Євротрубпласт"
третя особа позивача:
ТОВ "ЦК"КИЇВБУД"