печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3866/19-к
02 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою на бездіяльність прокурора міста Києва,
У провадження суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою на бездіяльність прокурора міста Києва.
Заява про відвід мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовила у задоволенні двох її скарг.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Підстави відводу слідчому судді вказані у нормах ст.75 КПК України.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Заявлений відвід зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_4 .
Суд, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми дані, які свідчать про упередженість слідчого судді, який розглядає скаргу, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд
У задоволенні ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою на бездіяльність прокурора міста Києва - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1