Справа № 537/6067/16-к Номер провадження 11-кп/814/1371/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
27 грудня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем: ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід по об'єднаному кримінальному провадженню № 12016170010001660 та №12017170090000379 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.11.2019,-
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду матеріалів об'єднаного кримінального провадження № 12016170010001660 та №12017170090000379 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.11.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.т185 КК України
Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача та суддів, що заявили самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З матеріалів провадження вбачається, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12017170090000379 судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 бралиучасть під час досудового розслідування як слідчі судді у складі колегії: колегії: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , рябі ОСОБА_8 а саме: 21.11.2017 розглядалася апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області 01.11.2017 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані у заявах про самовідводи обставини у повній мірі підтверджені та виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017170090000379, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.11.2019, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4