27 грудня 2019 року
м. Київ
справа №740/1734/18
провадження № 61-20779ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільського фермерського господарства «Сокіл» про стягнення заборгованості з орендної плати,
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року, позовні вимоги залишено без розгляду.
У листопаді 2019 року представник ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
У грудні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , якою вимоги ухвали Верховного Суду виконані.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв'язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року.
Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №740/1734/18 за позовом ОСОБА_2 до Сільського фермерського господарства «Сокіл» про стягнення заборгованості з орендної плати.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш