27 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 462/5816/16-ц
провадження № 61-18488ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
У жовтні 2019 року АТ «Перший український міжнародний банк» подало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: для надання оригіналів доказів сплати судового збору та ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року строк на усунення недоліків було продовжено.
Копія ухвали Верховного Суду направлялася скаржнику за адресою, вказаною в касаційній скарзі. Судом отримано докази отримання АТ «ПУМБ» та його представником Хобта Д. О. 03 грудня 2019 року копії ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2018 року, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями №0306303590449 та 0306303590457.
Строк на усунення недоліків сплинув 13 грудня 2019 року. З урахуванням затрат часу на доставку поштового відправлення строк на усунення недоліків було продовжено, однак, станом на 27 грудня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року не виконані, недоліки не усунуті.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Оскільки станом на 27 грудня 2019 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, то касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Суд роз'яснює, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою у разі виконання всіх вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш