Справа № 319/1145/19
Провадження №2/319/459/2019
20 грудня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання , -
У відповідності до ч.6 ст.268 ЦПК України , 20 грудня 2019 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
19 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 , в якому заявлена вимога про стягнення з останньої аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 02 липня 2001року по 26 жовтня 2016 року він та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу старший син ОСОБА_5 залишився проживати з позивачем, а відповідач виїхала на постійне місце проживання до смт. Міхайлівка Запорізької області. З того часу життям сина не цікавиться ,та не піклується про нього. Їхній син ОСОБА_5 є студентом II курсу Запорізького національного університету, денної форми навчання. Навчання платне, за 1 курс навчання сина позивачем було сплачено 11 140,00 грн. Син гуртожитком не забезпечений, на час навчання винаймає житло, за яке сплачує позивач.
Крім того, син має хронічне захворювання - бронхіальна астма, алергічний риніт. Регулярні загострення хвороби потребують як амбулаторного, так і стаціонарного лікування.
Хоч син ОСОБА_8 і є повнолітнім, проте не має можливості утримувати себе самостійно та потребує допомоги батьків. Син перебуває на повному утриманні позивача. Тож всі витрати, пов'язані з навчанням, утриманням та лікування сина ОСОБА_8 несе позивач. Відповідач у витратах на навчання, утримання та лікування дитини участі взагалі не приймає. Позивач не працевлаштований, на даний час отримує допомогу по безробіттю, має нерегулярні, мінливі заробітки та доходи від реалізації підсобного господарства . Будь-яких інших додаткових джерел надходження коштів не має. Крім того, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 05.09.2019 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Власного житла позивач не має. Син ОСОБА_8 та позивач мешкає в будинку, який належить матері позивача ОСОБА_9 . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.
В зв"язку з цим позивач змушений звернутись до суду та прохав суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Ухвалою судді від 24 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказали, що з відповідачем ОСОБА_3 уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, укладена мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, прохали її затвердити та закрити провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 також прохали затвердити мирову угоду , укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Згідно вказаної угоди :
1. Відповідач визнає своє зобов'язання по сплаті аліментів на свого повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у визначених сторонами розмірах, спосіб та строки.
2. Сторони погодили, що відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно впродовж всього календарного року на користь сина аліменти у розмірі 500 (п”ятсот) грн. 00 коп., починаючи із дня пред'явлення позову та на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, включно.
3. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 у банківській установі за реквізитами, які будуть повідомлені відповідачу особисто повнолітнім сином.
4. Відповідач несе обов'язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов'язані зі сплатою аліментів.
5. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача.
6. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).
7. Аліменти сплачуються щомісячно, до 25-го числа починаючи із місяця у якому буде затверджено мирову угоду.
8. Позивач визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інших матеріальних вимог пов'язаних із сплатою аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач позбавляється у будь-який спосіб вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі та/або на триваліший строк ніж це визначено даною мировою угодою.
9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч.3 ст.208 ЦПК України.
11. Залишити за кожною із сторін у справі понесені ними судові витрати.
12. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.
13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, прийшов до наступник висновків.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
В судовому засіданні встановлено, що сторони 20 грудня 2019 року уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, укладена мирова угода стосується лише їх прав та обов"язків, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Цю мирову угоду сторони уклали керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням та визнанням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі. Зміст ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.
Сторони просили суд затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Позивачу і відповідачу, їх представникам судом розяснено, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається згідно ст. 255 ЦПК України, а також при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.
Суд, з"ясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно підписали заяву про укладення мирової угоди, та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про укладення мирової угоди та затвердження мирової угоди від 20 грудня 2019 року та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 3,4, 207, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду укладену 20 грудня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 за наступними умовами:
1. Відповідач визнає своє зобов'язання по сплаті аліментів на свого повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у визначених сторонами розмірах, спосіб та строки.
2. Сторони погодили, що відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно впродовж всього календарного року на користь сина аліменти у розмірі 500 (п”ятсот) грн. 00 коп., починаючи із дня пред'явлення позову та на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, включно.
3. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 у банківській установі за реквізитами, які будуть повідомлені відповідачу особисто повнолітнім сином.
4. Відповідач несе обов'язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов'язані зі сплатою аліментів.
5. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача.
6. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).
7. Аліменти сплачуються щомісячно, до 25-го числа починаючи із місяця у якому буде затверджено мирову угоду.
8. Позивач визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інших матеріальних вимог пов'язаних із сплатою аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач позбавляється у будь-який спосіб вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі та/або на триваліший строк ніж це визначено даною мировою угодою.
9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч.3 ст.208 ЦПК України.
11. Залишити за кожною із сторін у справі понесені ними судові витрати.
12. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.
13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
Провадження у справі закрити.
Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом .
Ухвала про затвердження мирової угоди може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде виготовлено 24 грудня 2019 року .
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),
Представник позивача : ОСОБА_2 (адреса місця знаходження АДРЕСА_2 ),
Відповідач : ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ),
Представник відповідача : ОСОБА_4 ( адреса місця знаходження АДРЕСА_4 ).
Третя особа : ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_5 ) .
Суддя: В. О. Мальований