Рішення від 26.03.2010 по справі 2-162/2010

Справа № 2-162/2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мшанецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Старосамбірська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.12.2009 року звернувся до суду із позовною заявою до Мшанецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті все майно перейшло в користування матері, яка фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті він користувався спадковим майном, обробляв земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку і даху, ремонтував огорожу навколо будинку. Його сестри, які також є спадкоємцями, відмовилися від прийняття спадщини в його користь. Коли 04.12.2009 року він звернувся в Старосамбірську державну нотаріальну контору з заявою щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, йому було відмовлено в цьому у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Пропустив встановлений законом строк, бо не знав, що треба писати заяву про прийняття спадщини, так як він фактично користувався спадковим майном. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав до суду уточнення до первинної позовної заяви, якими позивач залучив до участі в якості третіх осіб своїх сесер - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позовні вимоги підтримав та дав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та уточненій позовній заяві до неї, а також пояснив, що ОСОБА_2 після смерті матері постійно хворів, стаціонарно лікувався в Трускавецькій лікарні, що було головною причиною із-за чого він не міг вчасно звернутися в нотаріальну контору.

Представник відповідача, Мшанецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, Старосамбірської державної нотаріальної контори, та треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки були належно повідомлений про час і місце слухання справи. Крім цього, від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поступили заяви розглядати справу у їх відсутності, на майно спадкодавця не претендують, відмовляються від спадщини в користь позивача..

Заслухавши позивача, оглянувши та оголосивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк.

Із долучених до справи документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Львів у віці 82 роки померла ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1873 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3(а.с.7).

Із свідоцтв про народження, про одруження (а.с.5,31 та інших долучених в судовому засіданні ), пояснень представника позивача, покійна ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, а ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - їх діти. Інших спадкоємців ОСОБА_7 не встановлено.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане на підставі рішення виконкому Мшанецької сільської ради №7 (а.с.11) житловий будинокАДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності в цілому за ОСОБА_3.

У відповідності із останнім заповітом, посвідченим 09.12.2000 року секретарем Мшанецької сільської ради, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: житловий будинок з надвірними спорудами, який належить їй на праві особистої власності та все її майно (в тому числі земля і земельний пай), де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповідає сину - ОСОБА_2 (а.с.13).

04.12.2009 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по причині пропуску на час звернення до нотаріальної контори встановленого ст.1270 ЦК України строку, про що свідчить лист завідувачки Старосамбірської державної нотаріальної контори (а.с.16).

Згідно документів - виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.32) та довідки (долучена до справи) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив стаціонарно лікування в Трускавецькій міській лікарні з 29 березня 2006 року по 11 квітня 2006 року.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем та третіми особами.

Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_7, по поважній причині пропустив встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця хворів.

Оскільки ОСОБА_7 по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, керуючись ст.10,11,60,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_7, - три місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з надісланням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Попередній документ
8663030
Наступний документ
8663032
Інформація про рішення:
№ рішення: 8663031
№ справи: 2-162/2010
Дата рішення: 26.03.2010
Дата публікації: 02.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.03.2017)
Дата надходження: 13.12.2016
Розклад засідань:
27.02.2020 12:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
22.09.2021 16:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
03.10.2023 15:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
26.10.2023 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
21.11.2023 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
06.12.2023 08:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
14.12.2023 08:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
28.12.2023 08:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
29.12.2023 11:20 Долинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУСІВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
БАРВЕНКО В К
МАРУЩАК РАЇСА МИКОЛАЇВНА
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
БАРВЕНКО В К
МАРУЩАК РАЇСА МИКОЛАЇВНА
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Полторацький Михайло Петрович
Стасюк Надія Василівна
позивач:
Кулібаба Віра Іванівна
боржник:
Піханова Марина Павлівна
Удод Тетяна Олександрівна
заінтересована особа:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Паталай Святослав Михайлович
Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Дмитренко Ігор Миколайович
Клис Андрій Анатолійович
стягувач:
ПАТ"Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ"Універсал Банк"