25.03.2010 року. Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Лойзик М.В.
при секретарі Бебич Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл майна,
18.05.2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із цим позовом посилаючись на те, що вони та відповідач мають на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1. Проте не можуть досягнути порозуміння з приводу користуван-ня цим житлом, тому об'єднавши свої три частки просять розділити квартиру, виділивши їм ѕ частини, а відповідачу - ј частину.
За клопотанням сторін по справі була призначена будівельно-технічна експертиза, згідно висновку якої ринкова вартість спір-ної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 76.3 кв.м, становить 306448 гривень. Роз-поділ квартири між співвласниками із забезпеченням повної ізоля-ції співвласників з урахуванням того, що ОСОБА_4 належить всього ј ідеальна частка, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- ѕ ідеальних часток, у відповідності до вимог діючих буді-вельних норм та правил - неможливо.
Проте, в судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою вре-гулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідачу виділяється у відпові-дності з технічною характеристикою на квартиру АДРЕСА_1 - кімната № 6 площею 11.6 кв.м та коридор № 1 площею 6.8 кв.м, тобто існуючий вхід у квар-тиру виділяються ОСОБА_4, а позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, залишаються кухня № 2 площею 13.3 кв.м., кімната № 4 площею 22.5 кв.м, кімната площею 20.0 кв.м та сан-вузол № 3 площею 2.1 кв.м, гривень з добудовою вхідного тамбура з приміщення № 4.
За таких умов позивачі погоджуються на закриття провадження у справі.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'-
яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у спра-ві, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не супере-чить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.
У відповідності із долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 17.10.2009 року одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_7, що є підставою для внесення відповідного запису у резолютивну частину ухвали.
За правилами ч.2 ст.89 ЦПК України кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Оскільки документально підтверджені судові витрати позива-чів 4314 гривень (судовий збір 844 гривні, витрати на інформаці-йно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 гривень та вар-тість будівельно-технічної експертизи - 3220 гривень), то стяг-ненню із відповідача в користь позивачів підлягає 4314:2=2157
гривень.
А тому, керуючись ч.2 ст.89, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 Романі-вною, ОСОБА_7, ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_8 - з другого, за якою: у відповідності з технічною характеристикою на квартиру АДРЕСА_1 - кімната № 6 площею 11.6 кв.м та коридор № 1 площею 6.8 кв.м (іс-нуючий вхід у квартиру, виділяється ОСОБА_8, а ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, залишаються кухня № 2 площею 13.3 кв.м, кімната № 4 площею 22.5 кв.м, кімна-та площею 20.0 кв.м та санвузол № 3 площею 2.1 кв.м з добудовою вхідного тамбура з приміщення № 4.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про реальний розподіл майна,
закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди.
Стягнути із ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 2157 гривень судових витрат.
Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з часу її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя