01 квітня 2010 року Справа № 2а-24544/08
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Гончарової І.А.,
за участю секретаря: Богданової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 27 листопада 2008 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення підвищення до пенсії дитині війни,
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області здійснити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з урахуванням фактично виплачених сум.
29 березня 2010 року позивачем до суду була подана заява про виправлення описки в постанові, в якій замість прізвища позивача «Курилова» невірно зазначено «Кирилова».
У судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області здійснити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Судом встановлено, що в постанові суду від 27 листопада 2008 року була допущена описка: прізвище позивача зазначено «Кирилова» замість правильного - «Курилова».
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2008 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення підвищення до пенсії дитині війни, описку: вважати правильним в постанові прізвище позивача «Курилова» замість невірно вказаного «Кирилова».
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя