Справа №2-131/2009
17 лютого 2009 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі
головуючого -судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
встановив:
Позивач в інтересах ОСОБА_2 21 листопада 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи його тим, що 4 вересня 2008 року на 206 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Рено державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Фольксваген державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Згідно постанови судді Білозерського районного суду Херсонської області від З листопада 2008 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_2, був пошкоджений. Вартість відновлюваного ремонту згідно висновку спеціаліста становить 5200 грн.
Крім того, діями відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 було завдано і моральної шкоди, яку він оцінює в 1000 грн.
Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2, 5200 грн, - вартість відновлюваного ремонту автомобіля, 1200 грн. - вартість оплати послуг експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля, а також 10000 грн. - моральну шкоду.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідачки ОСОБА_5
За умовами мирової угоди:
1.Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди та зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 6400 грн.
2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.
3.Сплата коштів, зазначених у п. 1 заяви повинна бути здійснена в слідуючому порядку: перший внесок у розмірі 1600 грн. не пізніше 1 липня 2009 року, другий внесок у розмірі 1600 грн. не пізніше 1 серпня 2009 року, третій внесок у розмірі 1600 грн. не пізніше 1 вересня 2009 року та четвертий внесок у розмірі 1600 грн. не пізніше 1 жовтня 2009 року.
4.У разі невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно якої:
1.Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди та зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 6400 грн.
2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.
З.Сплата коштів, зазначених у п. 1 заяви повинна бути здійснена в слідуючому порядку: перший внесок у розмірі 1600 грн. не пізніше 1 липня 2009 року, другий внесок у розмірі 1600 грн. не пізніше 1 серпня 2009 року, третій внеско у розмірі 1600 грн. не пізніше 1 вересня 2009 року та четвертий внесок у розмірі 1600 грн. не пізніше 1 жовтня 2009 року.
4. У разі невиконання умов мирової* угоди сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.