Справа 2-О-17/2009 року
18 лютого 2009 року
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кравченко І.М.
при секретарі Данильченко О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідусь - ОСОБА_4, після його смерті залишилася спадщина - домобудівля з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Зацікавлені особи по справі - спадкоємці першої черги за законом.
25.02.2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому майно він заповів заявнику.
ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі у зв'язку з тим, що у договорі купівлі-продажу спадкового будинку від 15.05.2001 року в прізвищі ОСОБА_4 допущено помилку, а саме - замість «ОСОБА_4» вказано - «ОСОБА_4». На підставі цього правовстановлюючого документу Херсонським БТІ було видано технічний паспорт на житловий будинок, в якому прізвище власника будинку в АДРЕСА_1 було вказано «ОСОБА_5». Також, у відповідності з вказаним договором купівлі-продажу від 15.05.2001 року Херсонським БТІ видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, де також прізвище власника домобудівлі вказано «ОСОБА_5».
Заявник вважає, що помилка в прізвищі власника домобудівлі сталася з вини працівників нотаріальної контори при оформленні договору купівлі-продажу.
Просить встановити факт належності документів, а саме визнати договір купівлі-продажу домобудівлі з надвірними будівлями від 15.05.2001 року, укладений на ім'я ОСОБА_5, технічний паспорт на домобудівлю з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_5 та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - домобудівлю з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 такими, що належать ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, заявні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, заявні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне:
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1959 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.02.1956 року виданого Кащениць-кою сільською радою Білогорського району Хмельницької області, 26.02.1956 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04.03.2008 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно з заповітом від 25.02.2003 року ОСОБА_4 заповідав все своє належне йому майно ОСОБА_1.
Згідно з договором купівлі продажу житлового будинку від 15.05.2001 року ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_5 купив домобудівлю, що знаходиться в АДРЕСА_1
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником домобудівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1
Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду ОСОБА_5 є власником домобудівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1
Відповідно до довідки № 2759 від 16.11.2006 року виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та мешкав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_1
Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності договору купівлі-продажу домобудівлі з надвірними будівлями АВР № 857376 від 15.05.2001 року, посвідченого Державним нотаріусом Білозерської нотаріальної контори та зареєстрованого за № 1127, укладеного на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт належності технічного паспорту на домобудівлю з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт належності витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - домобудівлю з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.