Справа № 174/1062/19
п/с № 2-о/174/43/2019
24 грудня 2019 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-
Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт, того, що
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, є її рідною матір'ю..
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ново-Павлівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. Її матір'ю згідно свідоцтва про її народження, складеного російською мовою Мотронівською сільською радою 29.08.1949 року, зазначена « ОСОБА_4 », а її батьком зазначений « ОСОБА_5 ». Однак, Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, після заміни паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України, був виданий її матері паспорт громадянина України,- в якому її ім'я, було зазначено, як « ОСОБА_6 ».
У 1969 році заявниця уклала шлюб із громадянином ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - померла у м. Вільногірську, Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності. Після її смерті вона та її брат звернулися з заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_10 , тобто прийняли спадщину у встановлений законом строк.
06.12.2019 року державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_10 , була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки родинні стосунки між мною та ОСОБА_3 не підтверджуються свідоцтвом про її народження, у якому ім'я її матері « ОСОБА_11 » а у свідоцтві про її смерть, ім'я зазначено, як « ОСОБА_6 », що не надає нотаріусу змоги ідентифікувати її та ОСОБА_3 , як родичів, тобто дочку та матір, відповідно. Підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_3 , потрібно ОСОБА_1 для того, щоби нотаріус оформив та видав їй свідоцтво про право на спадщину. Іншим чином, крім відповідного судового рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , вона такий факт встановити не може, тому просить встановити факт родинних відносин.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно свідоцтва про народження заявника, НОМЕР_1 , складеного російською мовою Мотронівською сільською радою 29.08.1949 року, батьком « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_13 ) зазначений « ОСОБА_5 », а матір'ю - « ОСОБА_4 » та відповідно до свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_14 », яке вона змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с. 6, 7).
Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_10 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_2 (заінтересованої особи по справі). З тексту рішення випливає, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.1996 року, суд вирішив встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Ново-Павлівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області свідоцтва про народження, виданого 21 травня 1926 року, актовий запис № 41 Ніколаєвською сільскою радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а також свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого Мотронівькою сільскою радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вільногірську, є матер'ю ОСОБА_1 . Заявник є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 і встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 60, 258-259, 263-265,315-319ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ново-Павлівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області І.А.Ілюшик