Дата документу 21.12.2019 Справа № 554/7226/19
Провадження №2-во/554/198/2019
21 грудня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника за довіреністю Бурмаки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2019 року,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2019 року.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громада міста Полтави про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2019 року за позовною заявою ОСОБА_3 відкрито загальне позовне провадження.
25.11.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громада міста Полтави, третя особа Державний нотаріус першої Полтавської державної нотаріальної контори Троцька Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно в зв'язку зі смертю позивача.
Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, код 38019510) повернути представнику за довіреністю ОСОБА_4 Тетяні Миколаївні судовий збір у сумі 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №0.0.14310262.72.1 від 09.08.2019.
Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування «Головного управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області», замість правильного «Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області», а також зазначено судовий збір сплачений «відповідно до платіжного доручення №0.0.14310262.72.1», замість правильного «відповідно до квитанції».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2019 року за заявою представника за довіреністю Бурмаки Т.М.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 25.11.2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громада міста Полтави, третя особа Державний нотаріус першої Полтавської державної нотаріальної контори Троцька Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно, невірно зазначене найменування «Головного управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області» на правильне «Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області», а також невірно зазначене, що судовий збір сплачений «відповідно до платіжного доручення №0.0.14310262.72.1», на правильне «відповідно до квитанції».
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник