І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2 - 70/2010 рік
15 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді - Масалітіної Н.А.,
при секретарі - Глоба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради, Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з вищеназваним позовом , посилаючись на те, що 05.11.2007року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, На момент смерті спадкодавець проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до заповіту ,складеного ОСОБА_3 30.04.2004року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, його мати заповіла належне їй майно , йому , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Спадкоємці , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовилися від прийнятя спадщини, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви від 30.06.2009року.
Він , ОСОБА_1, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з правовою необізнаністю та у зв”язку з тим , що проживає в м. Одеса і на той час не мав можливості поїхати до м. Кривого Рогу.
Він пропустив строк для прийняття спадщини і в зв”язку з цим нотаріусом йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Він вважає , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин , тому він просить по рішенню суду надати йому додатковий строк для прийняття спадщини , яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не з”явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , на позові наполягає.
Представники відповідачів в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник ОСОБА_2 Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.
Суд , вивчивши матеріали справи , взявши до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ОСОБА_3, вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.11.2007року померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. На момент смерті спадкодавець проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 30.04.2004року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, його позивача заповіла належне їй майно , позивачу , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийнятя спадщини, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви від 30.06.2009року.
ОСОБА_1, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з правовою необізнаністю та у зв”язку з тим , що проживає в м. Одеса і на той час не мав можливості поїхати до м. Кривого Рогу.
Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає необхідним по рішенню суду надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.1220-1223, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці із дня вступу рішення в законну силу, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.11.2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Суддя Н.А.Масалітіна