Справа № 2-63/2010 року
(з а о ч н е)
30 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі :
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Карпович В.М., Збираник Л.В., Нікітенковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ЗАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 24 лютого 2009 року з позовом, вказавши, що 07 вересня 2006 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRKRAU07550114. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 103 571,00 грн. у тимчасове користування зі сплатою 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2011 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.
В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KRKRAU07550114/1 від 07 вересня 2006 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобов'язалася перед ЗАТ «Приватбанк» у повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1
Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. На 30 грудня 2008 року заборгованість за кредитом складає 61 395,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 322,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 665,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 265,74 грн. Загальна сума заборгованості складає 66 649,66 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRKRAU07550114 від 07 вересня 2006 року в розмірі 66 649,66 грн, а також витрати по справі - держмито в розмірі 666,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про неможливість участі у судовому засіданні. Позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Таким чином відповідачі належним чином повідомлені про день та час слухання справи, повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRKRAU07550114. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 103 571,00 грн. у тимчасове користування зі сплатою 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2011 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання (а.с.3об.,4,5 - копії заяв, правил).
07 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KRKRAU07550114/1. Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобов'язалася перед ЗАТ «Приватбанк» у повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1 (а.с.7 об.,8 - копія договору).
На 30 грудня 2008 року заборгованість за кредитом складає 61 395,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 322,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 665,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 265,74 грн. Загальна сума заборгованості складає 66 649,66 грн. (а.с.5 - розрахунок).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Суд вважає, що загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 649,66 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
З відповідачів підлягає також солідарному стягненню держмито у розмірі 666,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.525,526,554,651,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,224,228 ЦПК України, суд
позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
- 2 -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 24 жовтня 1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KRKRAU07550114 від 07 вересня 2006 року в розмірі 66 649 (шістдесят шість тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 66 коп. та витрати по справі - судовий збір (державне мито) у розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя