Ухвала від 16.12.2019 по справі 337/113/16-ц

Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 337/113/16-ц

провадження № 61-8784 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 17 травня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МетаБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - ОСОБА_2, на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2, на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МетаБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - ОСОБА_2, про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 17 травня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зазначена норма регулює питання роз'яснення рішень при розгляді судом справ по суті з ухваленням рішення, яке підлягає виконанню.

Верховним Судом 17 травня 2019 року постановлено ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження. Рішення по суті спору

не ухвалювалося.

Ураховуючи наведене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_2

в інтересах ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись статтями 271, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником - ОСОБА_2 ,

про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 17 травня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта