Провадження № 22-ц/803/9163/19 Справа № 183/5208/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
17 грудня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,
за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 08.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 293.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 09.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 296.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 11.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1811.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0304, від 08.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 294.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0305, від 08.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 309.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0302, від 09.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 295.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0303, від 09.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 310.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0300, від 10.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 304.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0301, від 10.08.2016 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 308.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0304.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0305.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0302.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0303.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0300.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1223285500:04:001:0301.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.
Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -
Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гузєєвої І.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2009, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До 20 січня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/9163/19.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: Т.П. Красвітна
І.А. Єлізаренко