Справа № 592/18975/19
Провадження № 3/592/3072/19
18 грудня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.08.2016 року
за ст. 481 ч. 6 МК України -
21.11.2019 року о 03 годині 59 хвилини на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю рейсового автобуса «Москва - Чадир-Лунга», р.н. НОМЕР_2 , на напрямку в'їзд на митну територію України з РФ та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС про пасажирів вище вказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ). Гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив зобов'язання про тимчасове ввезення транспортного засобу до одного року, а саме не вивіз за межі митної території України автомобіль марки «RENAULT ESPACE», р.н. НОМЕР_3 ,VIN- НОМЕР_4 , який згідно ЄАІС ДФС був ввезений ним в режимі «тимчасового ввезення» в зоні діяльності Львівська митниці ДФС 15.03.2018. При перетині кордону гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )) надав зобов'язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк, визначений ч.1 ст. 380 Митного кодексу України. Дане зобов'язання громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив, оскільки фактично станом на 21.11.2019 року автомобіль марки «RENAULT ESPACE», р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_5 - НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.
Станом на 18.12.2019р. митне оформлення (розмитнення) вищевказаного автомобіля не проводилось
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу вину визнав, просив розглядати справу без його участі. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481 ч.6, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -
Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «RENAULT ESPACE», р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_5 - НОМЕР_4
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич