19 грудня 2019 року
Київ
справа №160/9812/19
адміністративне провадження №К/9901/34455/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі №160/9812/19 за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника Сергія Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії, скасування ухвали та відшкодування моральної шкоди,
11 грудня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі №160/9812/19 разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 додав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30 серпня 2019 року №2617 та копію довідки про доходи від 31 січня 2019 року, видану Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійого фонду України в Дніпропетровській області.
З аналізу наданих на підтвердження майнового стану доказів, вбачається, що розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику (1921, 00 грн), перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 337, 338 КАС України,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі №160/9812/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі №160/9812/19 за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника Сергія Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії, скасування ухвали та відшкодування моральної шкоди.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/9812/19.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
...........................
...........................
...........................
В.М. Соколов
Л.О. Єресько
О.В. Калашнікова ,
Судді Верховного Суду