Справа № 639/2397/18
Провадження № 2/639/1240/19
19 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.09.1982 року та визнання за ним права власності в порядку поділу спільного майна подружжя на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . зареєстровану за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Зубарєвим І.Ю.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.04.2019 р.провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась неодноразово до розгляду в підготовче судове засідання, жодного разу відповідач не зявилась та зверталась із заявами про перенесення розгляду справи з різних причин, відзиву на позовну заяву не подала.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
17 грудня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову, оскільки про існування в суді цивільної справи про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу їй стало відомо лише 21.11.2019 року, коли стадія для подачі процесуальних документів вже була пропущена.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_1 не отримувала судові повістки про виклик до суду з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову підлягає задоволенню, а строк поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви у цивільній справі № 639/2397/19 за позовною заявою заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Прийняти відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву у цивільній справі №639/2397/19 за позовною заявою заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Б. Єрмоленко