Справа № 586/1415/18
Провадження № 1-кп/589/397/19
18 грудня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 12018200250000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12018200250000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, 18.11.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою здійснення крадіжки металевої решітки для чистки взуття, прийшов до приміщення Миколаївського храму, розташованого за адресою: вул. Покровська 23, м. Середина-Буда, Сумська область. Перебуваючи біля приміщення храму, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку металевої решітки, що є власністю ОСОБА_6 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 викрадену металеву решітку одразу ж реалізував мешканцю м. Середина-Буда ОСОБА_7 , а виручені кошти ОСОБА_5 витратив на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Матір обвинуваченого - ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо її сина.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши надані на підтвердження доводів клопотання документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
З наданого суду свідоцтва про смерть сер. НОМЕР_1 від 27.11.2019 року встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, матір обвинуваченого проти закриття кримінальнго провадження не заперечує, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 12018200250000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1