Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
17 грудня 2019 р. Справа №200/13050/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 200/13050/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні, стягнення збитків та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні, стягнення збитків та моральної шкоди та відкрито провадження по справі № 200/13050/19-а. Розгляд адміністративної справи № 200/13050/19-а визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
При цьому в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17 грудня 2019 року «Про відкриття провадження у справі» помилково роз'яснено сторонам право позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.
З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Порядок та строки вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.
Так, відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Судом встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року «Про відкриття провадження у справі» було допущено технічну описку. А саме помилково роз'яснено сторонам право позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.
Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року «Про відкриття провадження у справі» у справі за позовом № 200/13050/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні, стягнення збитків та моральної шкоди.
Викласти сьомий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року «Про відкриття провадження у справі» у наступній редакції:
«При цьому учасники справи можуть надіслати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).».
Повний текст ухвали складено 17 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб