ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"16" грудня 2019 р. справа № 347/2150/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Яблунівської селищної ради ОТГ Косівського району Івано-Франківської області, відповідно до змісту якого просить: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Яблунівської селищної ради ОТГ Косівського району Івано-Франківської області від 08.10.2019 №4(4)-15/0219 про відмову у присвоєнні поштової адреси житловому будинку АДРЕСА_1 ; зобов'язати повторно розглянути заяву про присвоєння адресного номера 869а 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві власності, та прийняти про це відповідне рішення.
Ухвалою Косівського районного суду від 07.11.2019, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради ОТГ Косівського району Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій, в порядку правил предметно-територіальної підсудності, передано на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частиною 2 статті 94 даного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.73 КАС України). Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.4 ст.73 КАС України).
Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Судом встановлено, що додані до позовної заяви документи, які позивач вважає доказами, належним чином не засвідчені. До примірника позову для відповідача позивачем не додано всіх копій документів, доданих до позовної заяви, зокрема, не долучено копію договору про надання правничої допомоги адвокатом від 29.10.2019, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №164 від 31.03.1995, копію розрахунку суми судових витрат на правничу допомогу адвоката та копію акту виконаних робіт (наданої правничої допомоги) від 06.11.2019.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу з дня отримання цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання належним чином засвідчених копій письмових доказів доданих до позовної заяви, надання до примірника позову для відповідача копії договору про надання правничої допомоги адвокатом від 29.10.2019, копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №164 від 31.03.1995, копії розрахунку суми судових витрат на правничу допомогу адвоката та копії акту виконаних робіт (наданої правничої допомоги) від 06.11.2019.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.