09 грудня 2019 рокуСправа № 334/38/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №334/38/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі: визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо припинення з 01 березня 2017 року виплати призначеної ОСОБА_2 пенсії; зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя поновити ОСОБА_2 нарахування та виплату призначеної пенсії з 01 березня 2017 року.
Також, стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
22.05.2018 зазначене рішення набрало законної сили та 05.09.2018 на його виконання видані виконавчі листи.
02.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В обґрунтування заяви посилається на те, 07.09.2019 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть. Зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2 та, зокрема, спадкоємцем. Вказує, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», територіальний орган Пенсійного фонду України - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Розгляд заяви призначено на 09.12.2019, про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі, проте у судове засідання учасники справи не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно із ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Судом встановлено, що 07.09.2019 позивач по справі, ОСОБА_2 , померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.10.2018 Дніпровським районний у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Також, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження надано свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2019 (спадкова справа № 94/2018; зареєстровано в реєстрі за № 2209), відповідно до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна, серед іншого, сплаченої суми судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок), що підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2018, яка належала померлій на підставі довідки № 1196/09, виданої Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя 29.01.2019.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», територіальний орган Пенсійного фонду України - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 11031120003042532 про припинення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем позивача, зокрема, на суму сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. та те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, а також вимоги ч. 4 ст. 379 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони боржника у виконавчому листі №334/38/18, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 05.09.2018.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 334/38/18 (Провадження № ЗП/808/63/18) за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Замінити сторону боржника у виконавчому листі №334/38/18, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 05.09.2018, з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 25-А; код ЄДРПОУ 41248943) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012).
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 09.12.2019.
Суддя М.С. Лазаренко